Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5075/2018 ~ М-2270/2018 от 25.05.2018

24RS0У-76

Дело № 2-5075/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск 25 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьев Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Г.В. обратился в суда с иском к ООО «Крепость-Аэропорт» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивирует тем, что между Терентьев Г.В. (Покупатель) и ООО «Крепость-Аэропорт» (Продавец) было заключено предварительное соглашение №У от 00.00.0000 года, согласно условиям которого Стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства (Toyota LC 150) стоимостью 2 672 000,00 руб. В обеспечение заключения договора Покупатель 00.00.0000 года внес гарантирующую сумму в размере 1 070 000.00 руб. Срок поставки транспортного средства в предварительном соглашении не установлен, следовательно, он не должен превышать разумный срок. Однако Продавец уклонялся от заключения основного договора. А при обращении в офис Продавца, менеджер пояснил, что у Продавца отсутствует возможность передать товар. 00.00.0000 года Покупатель обратился к Продавцу с требованием вернуть уплаченную сумму. Продавец требование принял вх.У от 00.00.0000 года После чего сторонами было подписано соглашение от 00.00.0000 года о расторжении предварительного соглашения №У от 00.00.0000 года, по которому Продавец обязался не позднее 10 рабочих дней осуществить возврат денежных средств. Заявление с банковскими реквизитами было получено ответчиком 00.00.0000 года, следовательно требования должны были быть удовлетворены 00.00.0000 года В указанный срок денежные средства на счет не поступили, как и не поступили в срок, указанный в соглашении о расторжении - 00.00.0000 года. Истец (Терентьев Г.В.), уточнив требования в связи с тем, что в процессе производства по делу ответчик выплатил Истцу 70000 руб., просит взыскать с ООО «Крепость-Аэропорт» в свою пользу денежные средства в сумме 4 282 295,49 рублей, из них 1 000 000 руб. неосновательно удерживаемых по прекращенному обязательству денежных средств, 3 179 680 руб. неустойки, а также 102 615,49 рублей процентов за незаконное пользование денежными средствами.

Истец Терентьев Г.В., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересах Краснопеева Н.Н. на основании доверенности от 00.00.0000 года, которая в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Крепость – Аэропорт» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает уведомление ответчиков о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая представителя истца, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам на момент принятия решения.

Выслушав представителя истца Краснопеева Н.Н., исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4, 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, между Терентьев Г.В. (Покупатель) и ООО «Крепость-Аэропорт» (Продавец) было заключено предварительное соглашение №У от 00.00.0000 года, согласно условиям которого Стороны обязались в будущем заключить основной договор купли-продажи транспортного средства Toyota LC 150 стоимостью 2 672 000,00 руб. В соответствии с п. 1.3. в обеспечение заключения и исполнения Покупателем настоящего Соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, Покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу Продавца в срок до 00.00.0000 года, гарантийную сумму в размере не менее 50000 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем по настоящему предварительному Соглашению, в том числе и гарантийная сумма, в случае заключения Основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств Покупателя по Основному договору (л.д. 9-10).

Во исполнение условий предварительного договора Терентьев Г.В. в кассу ООО «Крепость – Аэропорт» были внесены денежные средства, согласно квитанции от 00.00.0000 года сумма в размере 1070000 рублей (л.д. 18).

Основной договор купли-продажи транспортного средства между сторонами заключен не был, что не оспаривалось в судебном заседании.

00.00.0000 года сторонами подписано соглашение, которым предварительное соглашение СЭП 41/17 от 00.00.0000 года было расторгнуто, в связи с односторонним отказом Покупателя от исполнения Предварительного соглашения и отказа от заключения Основного договора. Согласно п. 2 данному соглашению денежные средства, уплаченные покупателем в рамках Предварительного соглашения в размере 1070000 руб., подлежат возврату Покупателю в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения при условии предоставления Покупателем Продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы. Возврат денежных средств производится путем перечисления на счет Покупателя, указанный в заявлении или путем выдачи из кассы Продавца (л.д. 17).

Истцом 00.00.0000 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате гарантирующей суммы, в указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств (л.д. 8).

ООО «Крепость» 00.00.0000 года был осуществлен возврат оплаты по предварительному соглашению в размере 70000 рублей, что не опровергается стороной ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что 00.00.0000 года предварительное соглашение № У от 00.00.0000 года расторгнуто сторонами, о чем стороны подписали соглашение, принимая во внимание то обстоятельство, что основной договор купли-продажи автомобиля между сторонами заключен не был, автомобиль истцу не передан, впоследствии предварительный договор сторонами был расторгнут, денежные средства истцу возвращены лишь частично, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость – Аэропорт» в пользу Терентьев Г.В. оплаченные им за товар денежные средства в размере 1000 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Размер неустойки за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (119 дней) при цене договора 2672000 рублей из расчета 2672000 рублей х 1% х 119 дней, составит 3 179 680 руб.

Вместе с тем, суд ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства суд полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до размера основного требования, а именно до 1000000 рублей.

Помимо этого, как следует из положений ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если ирной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая, что требования о возврате уплаченной по предварительному соглашению сумму согласно предъявленной ответчику претензии не были удовлетворены, в установленные соглашением сторон сроки – 10 дней денежные средства не возвращены, частично произведено выплата 70000 рублей, что никем из сторон не оспаривалось, следовательно, с ответчика в пользу истица подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 9,25% - 1 084,66 руб. ; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 9% - 24 009,04 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 8,50% - 10 465,48 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 8,25%- 11 850,62 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 7,75%- 12 722,74 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 7,50%- 9 234,25 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 070000 руб. исходя из процентной ставки 7,25% - 16 365,14 руб.; с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года на сумму 1 000000 руб. исходя из процентной ставки 7,25% - 16 883,56 руб., а всего 102 615,49 руб., согласно расчету.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 24226,65 рублей (13 200 рублей + 0,5 % от 1102615,49 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьев Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в пользу Терентьев Г.В. денежные средства в размере 1000 000 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102615 рублей 49 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость – Аэропорт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24226 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Е.Ю. Киселева

Копия верна. Судья: Е.Ю. Киселева