Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2022 (12-96/2021;) от 14.12.2021

Дело № 12-10/2022 (УИД 37RS0019-01-2021-001990-37)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново 14 января 2022 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Морозов Н.Ю.,

рассмотрев жалобу Гришина Дениса Игоревича на постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. от 10.08.2021 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. № от 10 августа 2021 года Гришин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Иваново от 28 октября 2021 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. от 10 августа 2021 года оставлено без изменения, жалоба Гришина Д.И., - без удовлетворения.

Решением судьи Ивановского областного суда от 08 декабря 2021 года решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 28 октября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Иваново.

Согласно обжалуемому постановлению Гришин Д.И. признан виновным в том, что 23 июня 2021 года в 00 часов 14 минут по адресу: г. Иваново, ул.2-я Горинская, д.41, - автомобиль марки Лада Ларгус KS0Y5L, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 77 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Из жалоб, поданных в Советский районный суд г. Иваново и Ивановский областной суд, следует, что Гришин Д.И. просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, поскольку собственником (владельцем) автомобиля ЛАДА ЛАРГУС KS0Y5L, государственный регистрационный знак №, на котором было совершено правонарушение, он никогда не являлся. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником указанного автомобиля числится юридическая организация ООО «НОВМОССТРОЙ». Постановление вынесено спустя 1 месяц и 8 дней после совершения правонарушения, при этом в органы ГИБДД он не вызывался, объяснений не давал. В момент правонарушения автомобилем не управлял, находился по месту регистрации в г. Москве. Объяснения, которые даны им 3 августа 2021 года, он подписал, однако указанные в них сведения не давал.

Гришин Д.И., старший инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как следует из материалов дела Гришин Д.И. был привлечен к административной ответственности за то, что 23 июня 2021 года в 00 часов 14 минут, по адресу: ул. 2-я Горинская, д. 41, г. Иваново, Ивановская область, водитель транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС KS0Y5L, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 77 км/ч, при максимально разрешенной 50 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 27 км/ч.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления о привлечении Гришина Д.И. к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, согласно которым в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.13 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В материалах дела имеются карточка учета транспортного средства автомобиля марки ЛАДА ЛАРГУС KS0Y5L, государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль 15 апреля 2021 года был снят с учета владельцем транспортного средства ООО «Новмосстрой» в связи с продажей по договору от № года ООО «Мэйджор Автомобили».

10 августа 2021 года автомобиль был поставлен на учет новым владельцем К.А.А. в связи с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального Закона от 03 августа 2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста шестнадцати лет либо признанного недееспособным) или лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или один из родителей, усыновитель либо опекун (попечитель) лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекун недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Cведений, подтверждающих наличие у Гришина Д.И. права собственности на момент фиксации нарушения автомобилем скоростного режима, в материалах дела нет.

Также не имеется достаточных доказательств, что по состоянию на 23 июня 2021 года Гришин Д.И. являлся владельцем транспортного средства Лада Ларгус KS0Y5L, государственный регистрационный знак №, как и управления им автомобилем в момент совершения вмененного ему административного правонарушения. Управление Гришиным Д.И. 03.08.21 автомашиной Лада Ларгус KS0Y5L, государственный регистрационный знак №, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.21, объяснения Гришина Д.И. от 03.08.21, признававшего факт управления данным транспортным средством с декабря 2020, однозначно не свидетельствуют, что Гришин Д.И. 23 июня 2021 года являлся владельцем указанной автомашины, управляя ею. Отрицая в жалобе факт управления транспортным средством 23 июня 2021 года, Гришин Д.И. ранее данные объяснения не подтвердил.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Гришина Д.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Жалобу Гришина Д.И. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.Е.А. № от 10.08.2021 года в отношении Гришина Дениса Игоревича отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Гришина Д.И. состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.Ю. Морозов