Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2020 ~ М-2202/2020 от 22.05.2020

Дело № ******

66RS0№ ******-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европорт» о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Европорт» о защите авторских прав.

В обоснование иска указано, что на страницах: https://evroport.ru/index.php?id=71168 и https://evroport.ru/content_files/user/187423168.jpg интернет сайта https://evroport.ru неправомерно использована фотография «Дагомыс». Фотография использована ответчиком в коммерческих целях, без согласия истца, на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения с истцом авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источник заимствования и автора произведения. Ответчиком удалена информация об авторском праве. Авторство фотографии принадлежит истцу, она была сделана истцом на принадлежащую ему фотокамеру DJL в поселке «Дагомыс» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Для размещения на странице истца в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. Фотография была размещена истцом ДД.ММ.ГГГГ в личном платном фотоблоге, в альбоме «Дагомыс Сочи», под именем и фамилией ФИО1 на странице: https://www.flickr.com/photos/gvopros/42329936722/in/album№ ******/ сайта Flickr. Фотография охраняется знаком защиты авторского права (знак С в круге). Истцом был соблюден необязательный претензионный порядок. На электронную почту ответчика была направлена претензия о нарушении авторских прав на указанную фотографию. Ответчиком частично выполнен первый пункт претензии, в остальной части претензия была проигнорирована. Истец является инвали<адрес> группы с детства и фотографирование является для него дополнительным источником дохода. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию в размере 50000,00 руб., компенсацию морального вреда – 50000,00 руб., юридические расходы – 10000,00 руб., иные расходы – 125,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от иска. В котором указано, что стороны заключили соглашение об урегулировании спора, компенсация ответчиком оплачена.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европорт» о защите авторских прав.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Европорт» о защите авторских прав прекратить в связи с отказом от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.