Постановление по делу № 4/1-17/2015 от 25.05.2015

Дело № 4/1-17/2015г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

22.06.2015 г. г.Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Фисенко Ю.В.,

с участием прокурора Яншина В.А.,

представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области Петрова А.В.,

осужденного Логинова Д.В.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении

Логинов ДВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в 200000 рублей и с ограничением свободы на 2 года, наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ г., конец срока 28.05.2016г.

установил:

осужденный Логинов Д.В ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что он отбыл более ? срока от назначенного ему наказания, за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, полностью встал на путь исправления, имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет постоянное место жительства, будет трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Логинов Д.В. полностью поддержал вышеназванное ходатайство.

Администрация ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, представляя характеристику на осужденного, отмечает его примерное поведение, добросовестное отношение к труду, считает возможным его условно-досрочное освобождение.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку штраф по приговору полностью не погашен и имеет только 2 поощрения, поэтому считает, что Логинов Д.В. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Заслушав осужденного, представителя администрации СИЗО – 1 <адрес>, прокурора, изучив представленные материалы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, осужденное за тяжкое преступление и отбывшее не менее половины срока наказания, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Логинов Д.В. осужден за преступления, относящиеся к категории тяжких, отбыв более половины срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 2 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях содержания.

Согласно характеристики, представленной на Логинова Д.В. он 25.07.2014г. зачислен в отряд хозяйственного обслуживания и трудоустроен на должность уборщика территории. По работе характеризуется положительно, поддерживает прочные родственные связи, на проводимую воспитательную работу реагирует положительно. По приговору суда назначено наказание в виде штрафа, который в добровольном порядке гасит.

Согласно заключения психолога – рекомендован к условно-досрочному освобождению.При этом, из представленных материалов следует, что осужденный имеет постоянное место жительство, где будет проживать с близкими родственниками, которые готовы содействовать в скорейшей его адаптации к жизни в обществе, будет трудоустроен, поскольку имеется справка о возможности принятия его на работу, так же положительно характеризуется администрацией, гасит имеющийся иск в добровольном порядке.         Вывод о том нуждается либо не нуждается осужденный в полном отбывании наказания суд может сделать лишь на основании характеристик личности осужденного, которые могут быть получены только от администрации учреждения, в котором отбывает наказание последний. При этом никаких оснований полагать, что характеристика от ДД.ММ.ГГГГ необъективна, у суда не имеется, поскольку она составлена комиссией ответственных сотрудников в количестве 5 человек на основании материалов личного дела за весь период отбывания Логиновым Д.В. наказания в местах лишения свободы. Никаких данных о необъективности характеристики в отношении Логинова Д.В. в судебном заседании не установлено.

Суд, не смотря на доводы прокурора о том, что у Логинова Д.В. имеется всего 2 поощрения, а также не полностью погашен штраф, не считает, что в связи с этим последний нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку как следует из представленной характеристики и пояснений представителя СИЗО – 1 <адрес> в судебном заседании Логинов Д.В. встал на путь исправления, характеризуется исключительно положительно и в полном отбывании наказания не нуждается.     

Проанализировав все имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду Логинов Д.В. доказал, что в полном отбывании назначенного судом наказания не нуждается, а поэтому подлежит условно-досрочному освобождению с возложением обязанностей по периодической явке на регистрацию в орган, исполняющий наказание, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться в течение месяца после освобождения из Учреждения-64/1 <адрес> и не менять место работы без уведомления вышеназванного специализированного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ,

                     постановил:

освободить Логинов ДВ, осужденного 28.02.2014г. Кировским районным судом <адрес> от отбывания наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на 11 месяцев 6 дней, с возложением обязанностей по периодической явке на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, трудоустроиться в течение месяца после освобождения из Учреждения-64/1 <адрес> и не менять место работы без уведомления вышеназванного специализированного органа.

Разъяснить осужденному Логинову Д.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым, если в течение оставшейся не отбытой части наказания им будет совершено преступление, суд вправе отменить условно-досрочное освобождение и исполнить оставшуюся не отбытой часть наказания.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: