Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 30.07.2012

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Судья <адрес> Кузьмина С.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> района Садовникова В.Б., подсудимых Иванова Владимира Николаевича, Васильева Александра Геннадьевича, защитника подсудимых - адвоката Петрова А.И. (регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, служебное удостоверение №) представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                    Иванова Владимира Николаевича <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

и     

          Васильева Александра Геннадьевича <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,     

установил:

              Вину подсудимого Иванова В.Н. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, а так же двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

             Вину подсудимого Васильева А.Г. в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

       Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

       Иванов В.Н. в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к окну коридора дома, расположенного в д. <адрес>, 6-м по счету слева от дороги со стороны д. <адрес>, принадлежащего ФИО7, после чего, реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, руками выставил стекло в окне, незаконно, через образовавшийся проем проник в помещение коридора дома, откуда тайно похитил три бутылки водки «Журавли» стоимостью 195 рублей каждая, на сумму 585 рублей, принадлежащие ФИО7, затем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

         Иванов В.Н. совместно с Васильевым А.Г. в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ года, на следующий день после совершения Ивановым В.Н. кражи трех бутылок водки «Журавли» из дома ФИО8, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества из дома ФИО8, около 21 часа умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к окну, находящемуся в коридоре дома, расположенного в д. <адрес>, 6-м по счету слева от дороги со стороны д. <адрес>, реализуя преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, Иванов В.Н. руками выставили стекло в окне коридора дома, незаконно, через образовавшейся проем, проник в дом, при этом, согласно ранее достигнутой договоренности, Васильев А.Г. остался стоять рядом с домом. Иванов В.Н., действуя тайно и согласно заранее распределенным ролям, похитил три бутылки водки «Журавли» стоимостью 195 рублей каждая, на сумму 585 рублей, принадлежащие ФИО7, которые через проем в окне коридора передал Васильеву А.Г.. Затем Иванов В.Н. и Васильев А.Г. распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

          Они же, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ года, на следующий день после совершения кражи трех бутылок водки «Журавли» из дома ФИО8, по предварительному сговору, направленному на хищение чужого имущества, из дома ФИО8, около 22 часов умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к окну коридора дома, расположенного в д. <адрес>, 6-м по счету слева от дороги со стороны д. <адрес>. Васильев А.Г., реализуя совместный с Ивановым З.Н. преступный умысел, с целью незаконного проникновения в жилище, руками выставил оконное стекло в окне. Через образовавшийся проем оба проникли в коридор дома, откуда похитили шесть бутылок водки «Журавли» стоимостью 195 рублей каждая, на сумму 1 170 рублей, принадлежащие ФИО7. После чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

          В судебном заседании подсудимые Иванов В.Н. и Васильев А.Г., действуя на основании ст. 315 УПК РФ, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, осознавая характер и последствия своих заявлений.

         В подготовительной части судебного заседания суд не имел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий таких заявлений.

         Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства были заявлены подсудимыми Ивановым В.Н. и Васильевым А.Г. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ФИО8.          

        Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе предварительного следствия.      

        Действия Иванова В.Н. суд квалифицирует:

        - по факту кражи трех бутылок водки из дома ФИО8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

      Действия каждого из подсудимых по фактам краж водки из дома ФИО8, совершенных Ивановым В.Н. и Васильева А.Г. совместно, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

          При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

По своему характеру совершенные Ивановым В.Н. и Васильевым А.Г. преступления, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется.

         В качестве обстоятельства, смягчающего наказание для Иванова В.Н. и Васильева А.Г. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной каждого из них с которыми подсудимые обратилась в ПП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, сообщив о совершенных ими хищениях водки из дома ФИО8, а для Васильева А.Г., также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - его молодой возраст.

        При назначении срока наказания за совершенное преступление судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       При исследовании личности подсудимого Иванова В.Н. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Администрацией Велильского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало.

       При исследовании личности подсудимого Васильева А.Г. установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно, жалоб на его поведение в Администрацию Велильского сельского поселения не поступало.

          С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ивановым В.Н. и Васильевым А.Г. преступлений, их личностей (признание вины, удовлетворительные характеристики), поведения во время и после совершения преступлений, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств, и иных обстоятельств, суд полагает возможным избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание без реального отбытия в соответствии со ст. 73 УК РФ.

        Применение дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личности осужденных, суд полагает нецелесообразным.

       Потерпевшим ФИО8 гражданский иск не заявлен.         

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.

         Суммы по оплате труда адвоката Петрова А.И. по назначению в ходе судебного заседания суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ признает процессуальными издержками и относит их за счет средств федерального бюджета.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, ст.303-304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

        Иванова Владимира Николаевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Васильева Александра Геннадьевича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        Иванову Владимира Николаевича назначить наказание:

              - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража трех бутылок водки из дома ФИО8) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

             - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража трех бутылок водки из дома ФИО8 совершенная совместно с Васильевым А.Г.) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

             - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража шести бутылок водки из дома ФИО8) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

        В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

         В период испытательного срока возложить на осужденного Иванова В.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Васильеву Александру Геннадьевичу назначить наказание:

             - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража трех бутылок водки из дома ФИО8) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

             - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража шести бутылок водки из дома ФИО8) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Наказание по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в отношении осужденного считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         В период испытательного срока возложить на осужденного Васильева А.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения осужденным Иванову В.Н. и Васильеву А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

       В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных взысканию не подлежат.           

       Вещественные доказательства - коробку из под водки «Журавли», фрагменты оконного стекла - - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

      Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

        Судья                    С.Н. Кузьмина