Дело № 1-330/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Чусовой 22 ноября 2012г.
Чусовской городской суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Зуевой Г.Г.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Ширяева А.В.,
обвиняемого Шардина В. А.,
защитника Лебедева Ан.В.,
при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,
потерпевшей В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Шардина В. А. .... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Около ... час.. .... Шардин В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своем доме, расположенном по адресу ..., зашел в комнату своей матери В., где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - продуктов питания, принадлежащих В. Шардин В.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытий характер, и поняты потерпевшей В., открыто похитил из холодильника В. продукты питания на общую сумму ....
С похищенным имуществом Шардин В.А. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на общую сумму ....
Суд квалифицирует действия обвиняемого Шардина В.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон, поскольку Шардин В.А. извинился перед ней, она приняла эти извинения, между ними состоялось примирение, исковых требований к Шардину В.А. она не имеет.
Заслушав мнения обвиняемого, защиты, мнение государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает, что ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению.
Диспозиция ст.76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст.76 УК РФ, если виновное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом достоверно установлено, что обвиняемый Шардин В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей своей матерью, которая приняла его извинения и простила его, между обвиняемым и потерпевшей состоялось примирение. По месту жительства Шардин В.А. характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость», неоднократно проходил лечение от алкоголизма.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, мнение потерпевшей, которая прощает своего сына и не желает привлекать Шардина В.А. к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шардина В.А. за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Руководствуясь ст.254-256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Шардина В. А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.
Меру пресечения обвиняемому Шардину В.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления решения суда в законную силу.
Копию постановления направить прокурору г. Чусового, вручить обвиняемому Шардину В.А., потерпевшей В.
Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд со дня вынесения.
Председательствующий:
ь