Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3901/2015 ~ М-3948/2015 от 04.09.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2015 года

Дело № 2-3901\15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Еленской Е.Н.,

с участием

истца Огуревой Л.А.,

ответчика Шевченко Д.В.,

помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Самарченко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огуревой Л.А. к Шевченко Д.В. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Огурева Л.А. обратилась в суд с иском к Шевченко Д.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что 01 марта 2015 года в 00 часов 55 минут в районе дома № по проспекту *** в городе Мурманске, Шевченко Д.В., управляя автомобилем марки «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5 и 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, подъехав к остановочному комплексу, не дождавшись полной посадки в автомобиль пассажира, начал движение, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Постановлением судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 июня 2015 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу. В результате полученных травм и в связи с длительным лечением истец испытала сильную физическую боль, нравственные страдания по поводу своего здоровья, выразившиеся в стойком чувстве тревоги и переживаниях за негативные последствия вреда, причиненного ее здоровью, а также вынуждена была приобретать лекарственные препараты. Причиненный материальный ущерб составил <данные изъяты>, размер морального вреда истец оценивает в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы истец просила взыскать с ответчика Шевченко Д.В.

Определением суда от 06 октября 2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания ООО «Росгосстрах», в которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована автогражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО.

В ходе судебного разбирательства, истец, в связи с частичной выплатой материального ущерба страховой компанией, а также обращением в досудебном порядке в ООО «Росгосстрах», отказалась от исковых требований к ООО «Росгосстрах» и Шевченко Д.В. о взыскании материального ущерба. Определением суда от 05 ноября 2015 года производство по делу в указанной части прекращено.

Истец Огурева Л.А. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнила, что нравственные и физические страдания выразились в постоянной тревоге за свое здоровье, <данные изъяты>, необходимость постоянного посещения медицинских учреждений с целью установления правильного диагноза и лечения. После дорожно-транспортного происшествия появился страх перед автомобилями, в связи с постоянными болями <данные изъяты> она лишена возможности вместе с семьей посещать бассейн, спортзал, играть в волейбол, кататься на лыжах. На работе она также испытывает дискомфорт, связанный с быстрой утомляемостью, ноющей болью <данные изъяты>, невозможностью длительное время находится на ногах.

Ответчик Шевченко Д.В. в судебном заседании не оспаривал приведенные истцом обстоятельства произошедшего и причинение Огуревой Л.А. морального вреда, свою вину в его причинении. Не согласился с заявленной суммой возмещения, считал что она чрезмерно завышена. В настоящее время он беззаботный, его заработок был от частного извоза, однако его лишили права управления транспортными средствами. Кроме того, на его иждивении находится брат – инвалид, имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, медицинские документы истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как следует из вступившего в законную силу постановления судьи Ленинского районного суда города Мурманска от 24 июня 2015 года, Шевченко Д.В., 01 марта 2015 года в 00 часов 55 минут в районе дома № по проспекту *** в городе Мурманске, управляя автомобилем «Форд», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 22.7, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, подъехав к остановочному комплексу, не дождавшись полной посадки в автомобиль пассажира, начал движение. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «Форд» Огурева Л.А. получила телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении" на основании части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом изложенного, вина Шевченко Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и не подлежит оспариванию в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как следует из представленных по запросу суда медицинских документов, в том числе заключения эксперта № от 07 мая 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия Огурева Л.А. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что действиями Шевченко Д.В. истцу причинен моральный вред в связи с физической болью от полученных телесных повреждений, а также нравственные переживания, вызванные дорожно-транспортным происшествием. Сложившаяся психотравмирующая ситуация вызывала у истца осознание страха перед транспортными средствами, невозможности вести полноценную прежнюю жизнь, чувство беспомощности и другие негативные переживания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание механизм получения и характер полученных телесных повреждений, продолжительность лечения, вредные последствия для Огуревой Л.А., наступившие в результате получения данных травм, с учетом степени вины ответчика, отсутствия данных о добровольном возмещении истцу материального ущерба или компенсации морального вреда в течении более полугода после совершения правонарушения, характера перенесенных истцом нравственных страданий, имущественного положения сторон (ответчик находится в трудоспособном возрасте, лиц, находящихся на его иждивении не имеет), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

Оценивая характер причиненных Огуревой Л.А. физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, сам характер повреждений, в результате которых она испытывала сильную физическую боль, а также то, что в настоящее время истец продолжает испытывать нравственные страдания из-за невозможности вести полноценную прежнюю жизнь, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в <данные изъяты>.

Ссылка ответчика на то, что он в настоящее время не работает, имеет на иждивении брата –инвалида, несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не может быть принята во внимание в качестве обстоятельства, позволяющего уменьшить размер компенсации, поскольку отсутствие постоянного места работы, учитывая трудоспособный возраст и образование ответчика, носит временный характер и не влияет на обязанность Шевченко Д.В. заглаживать, компенсировать вред и возмещать ущерб с учетом тяжести совершенного в отношении истца правонарушения, степени его физических, моральных и нравственных страданий от полученных телесных повреждений. То обстоятельство, что на его иждивении находится брат-инвалид, какими-либо доказательствами не подтверждено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Огуревой Л.А. к Шевченко Д.В. о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Д.В. в пользу Огуревой Л.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем <данные изъяты> – отказать.

Взыскать с Шевченко Д.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                 Ю.В. Мацуева