Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-2/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Инсар Республики Мордовия 21 января 2014 года

Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия Нардышева О.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н.,

подсудимых Заварзова Н.А., Елфимова А.Ю.,

защитников – адвокатов Чудаева Э.А., представившего удостоверение № 344 и ордер № 7 от 21 января 2014 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия, Донской С.Х., представившей удостоверение № 247 и ордер № 6 от 21 января 2014 года Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре Курдюковой Н.Н.,

а также потерпевших ФИО10 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Заварзова Николая Артуровича 16 марта 1994 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

Елфимова Александра Юрьевича 25 августа 1989 года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, образование среднее, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, без определенных занятий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Заварзов Н.А. и Елфимов А.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2013 года в вечернее время Заварзов Н.А. и Елфимов А.Ю. распивали спиртные напитки во дворе <адрес> Республики Мордовия.

В ходе распития спиртного около 23 часов указанного дня Заварзов Н.А. предложил Елфимову А.Ю. совместно совершить кражу предметов из цветного металла из дачных домов, расположенных в с.Усыскино Инсарского района Республики Мордовия, с целью последующей реализации похищенного в качестве лома цветных металлов и приобретения на вырученные деньги спиртных напитков, на что последний согласился.

Реализуя преступный умысел, Заварзов Н.А. и Елфимов А.Ю., взяв перочинный нож и фонарь, направились на восточную окраину села Усыскино Инсарского района Республики Мордовия.

Подойдя к принадлежащему Ландышеву Ю.П. дачному дому <адрес> Республики Мордовия, Елфимов А.Ю. разбил стекло в оконной раме передней комнаты, после чего Елфимов А.Ю. и Заварзов Н.А. через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь дома, где Заварзов Н.А. стал освещать при помощи фонаря помещение, а Елфимов А.Ю. – срезать электрическую проводку по всему строению дома. Таким образом Заварзов и Елфимов срезали электрическую медную проводку марки ПВЗ-2,5 в двух комнатах и в коридоре общей длиной 100 метров общей стоимостью 1500 рублей.

Находясь в доме, Елфимов А.Ю. обнаружил полимерную сумку из-под сахара, не представляющую материальной ценности, с находившимся внутри глубинным водяным насосом марки «Малыш» стоимостью 652 рубля 50 копеек, который они с Заварзовым Н.А. также решили похитить.

Смотав электрический провод в бухту, они положили его в сумку с находившимся в ней насосом, после чего Заварзнов Н.А. и Елфимов А.Ю., унося похищаемое имущество, тем же путем выбрались из дома и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив потерпевшему Ландышеву Ю.П. материальный ущерб на сумму 2152 рубля 50 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Заварзов Н.А. и Елфимов А.Ю. направились к принадлежащему ФИО3 дачному дому, расположенному напротив дома ФИО10 по адресу: <адрес>, при этом сумку с похищенным из дома ФИО10 оставили в укромном месте, намереваясь впоследствии забрать.

Подойдя к дому ФИО3, Заварзов Н.А. ногой выбил раму в окне дома и через образовавшийся проем Елфимов А.Ю. и Заварзов Н.А. поочередно проникли внутрь дома, откуда похитили принадлежащие ФИО3 четыре чугунные сковороды общей стоимостью 1457 рублей 75 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 заявили о своем полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых, а предъявленное Заварзову Н.А. и Елфимову А.Ю. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. Как следует из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская центральная районная больница» у врача-психиатра ФИО2 и ФИО1 не наблюдаются (л.л.д.160,181).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 и ФИО2 по пункту «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующие признаки кражи - совершение хищения группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в жилище - нашли подтверждение в судебном заседании, так как ФИО1 и ФИО2 предварительно договорились о совместном совершении кражи, что также подтверждается их согласованными действиями, направленными на завладение имуществом, незаконно, то есть без согласия собственников жилых домов ФИО10 и ФИО3, проникли в их жилища, каковыми являются дачные <адрес> № по <адрес> Республики Мордовия, в которых в летнее время проживают их собственники и члены их семей.

При назначении подсудимым наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении, их личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с частью четвертой статьи 15 УК Российской Федерации совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

В качестве характеризующих личность подсудимого Заварзова Н.А. данных суд учитывает, что Заварзов Н.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.179), на учете в ГБУЗ РМ «Инсарская центральная районная больница» у врача-нарколога не состоит (л.д.182).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Заварзов Н.А. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб и принес извинения потерпевшим, которые претензий материального и морального характера к подсудимому Заварзову Н.А. не имеют, не настаивают на назначении ему строгого наказания.

Отягчающих наказание Заварзова Н.А. обстоятельств по делу не имеется.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Елфимова А.Ю., суд учитывает, что Елфимов А.Ю. не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.164), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д.158), на учете в ГБУЗ РМ «Инсарская центральная районная больница» у врача-нарколога не состоит (л.д.161).

Суд признает смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами полное признание им вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также позицию потерпевших, которые претензий к подсудимому Елфимову А.Ю. не имеют, не настаивали на назначении ему строгого наказания.

Отягчающих наказание Елфимова А.Ю. обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступлений, степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает необходимым назначить им наказание, применив положения частей первой, пятой статьи 62 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять, поскольку они не возымеют должного результата по исправлению осужденных.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Заварзова Николая Артуровича и Елфимова Александра Юрьевича виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части третьей статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев каждому без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК Российской Федерации наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: 6 отрезков провода, глубинный электрический насос «Малыш», скрученные в клубки металлические провода,– уничтожить по вступлении приговора в законную силу, лампу дневного света, 4 (четыре) сковороды, - по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами либо одной из них осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева