Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2016 от 29.07.2016

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                                                         <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО2;

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер №, удостоверение №;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> материалы уголовного дела, в отношении:

ФИО1, 18.04.1978года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2                  ст. 115, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Днем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на земельном участке, расположенном, на территории принадлежащего ему домовладения, по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, и реализуя свой преступный умысел, незаконно приобрел - сорвал, верхушечные части растений конопли, которые являются наркотическим средством, для личного потребления и незаконно хранил их в хозяйственных постройках, расположенных на территории вышеуказанного домовладения № до ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, с согласия ФИО1, в подвальном помещении, обнаружены сверток из белой бумаги с измельченными частями растения с характерным запахом конопли, сверток из газетной бумаги с измельченными частями растения с характерным запахом конопли, прозрачный полиэтиленовый пакет с измельченными частями растения с характерным запахом конопли, металлическая тарелка на стенке, которой имеется вещество коричневого цвета, три обрезанных пластмассовых бутылки, на стенках которых имеется вещество коричневого цвета, пластмассовая тарелка желтого цвета на стенке, которой имеется вещество коричневого цвета, стеклянная 700 граммовая банка, наполненная на половину с веществом серо-зеленого цвета, а так же в жилом доме в спальной комнате около кровати был обнаружен пластиковый ящик черного цвета, с измельченными частями растения серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные верхушечные части растений серо-зеленого цвета (объекты исследования №,2,3,4) и влажные верхушечные части растений серо-зеленого цвета с резким запахом растворителя (объект исследования №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством растительного происхождения - «марихуаной», общей массой 844,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим. 1, 229 и 229 прим. 1               УК РФ», является крупным размером.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около водоема «8 Марта», расположенного в 150 метрах, в западном направлении от <адрес>, села Московское, <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, при помощи имеющегося при себе ножа хозяйственно - бытового назначения и используемого в качестве оружия, умышленно нанес последнему один удар в область спины слева, причинив ему, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде раны левой поясничной области, проникающей в забрюшинное пространство, забрюшинная гематома, которое по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель, квалифицируется, как причинившие легкий вред здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда, пояснил, что подсудимым, причиненный ущерб ему не возмещен.        

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Указание в обвинительном заключении, при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, улицы «Ленина 18», вместо «Лесная 18», суд расценивает как техническую описку не влияющую на существо обвинения и не нарушающее право подсудимого на защиту, поскольку в обвинительном заключении также указан правильный адрес домовладения <адрес>, где было изъято наркотическое средство.         

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Также действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначение вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое представляет повышенную общественную опасность и преступление небольшой тяжести против личности.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 233), из представленной в судебном заседании характеристики, которую суд учитывает при постановлении приговора, положительно, женат (л.д. 224, 242), на иждивении имеет малолетнего ребенка (л.д. 225, 234, 241), военнообязанный (л.д. 236) также занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 238, 240), ущерб потерпевшему не возместил.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со                  ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, сообщением о совершении преступлении в явке с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, воспитание несовершеннолетнего ребенка.     

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.      

Вместе с тем, учитывая совершение подсудимым тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое характеризуется повышенной общественной опасностью, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельства совершения преступления, размер изъятого наркотического средства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состояния его здоровья, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, с назначением минимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи, с учетом ограничений установленных         ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения, не будет способствовать достижению в отношении подсудимого целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Сведений о невозможности содержания подсудимого под стражей, по состоянию здоровья, суду не представлено.

В соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым определить отбытие наказания подсудимому ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

За совершение преступление, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ суд, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, позиции потерпевшего, которому причиненный ущерб заглажен не был, а также с учетом материального положения - отсутствием постоянного места работы, полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, отсутствия постоянного места работы, признания вины, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с учетом положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок                250 часов.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ назначить ФИО1, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей и домашним арестом с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.      

Вещественные доказательства:

- нож хозяйственно бытового назначения, наркотическое средство - марихуана массой 843,4 грамма, две чашки и три полимерных бутылки со следами ТГК, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

- куртка со следами повреждения, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть владельцу по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Изобильненский районный суд, <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                  отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий                 Е.А. Мишин