Судебный акт #2 (Решения) по делу № 2-8767/2016 ~ М-6839/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-8767/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года                                                                 г. Вологда

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Татарниковой Е.Г., при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУП "Вологдагортеплосеть" к Мокрому Д. П., Соколовой О. Д., Соколовой О. С., Соколовой Е. Д. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что осуществляет отпуск тепловой энергии для жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. За период с марта 2015 по март 2016 задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии составляет 54 264 рубля 80 копеек.

Просит, с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать в свою пользу с Мокрого Д.П., Соколовой О.Д., Соколовой Е.Д. солидарно задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.03.2016 в размере 40 698 рублей 39 копеек, с Соколовой О.С. – в размере 13 566 рублей 41 копейка.

Определением суда от 15.07.2016, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Резной палисад», определением суда от 12.09.2016 - финансовый управляющий имуществом Соколовой О.С. – Солтовец М.Ф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харинская Ю.А. измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Мокрый Д.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что Соколова Е.Д. и Соколова О.Д. длительное время не проживают в жилом помещение, поэтому истец производит на них начисления необоснованно. Кроме того, считает, что исковые требования должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Ответчики Соколова О.Д., Соколова Е.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Их представитель по ордеру – адвокат Садовник Л.Н. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Соколова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица ООО «Резной палисад» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо финансовый управляющий имуществом Соколовой О.С. – Солтовец М.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение споров по денежным обязательствам в случае признания должника банкротом и открытия конкурсного производства относится к подведомственности арбитражных судов.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются в порядке, установленном статьями 142, 100 Закона о банкротстве, то есть в рамках дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.11.2015 заявление Соколовой О. С. о признании ее банкротом принято к производству.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 по делу №А13-14174/2015, Соколова О.С. признана несостоятельной (банкротом), финансовым управляющим имуществом Соколовой О.С. утверждена                          Солтовец М.Ф.

Согласно определению Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2016 по делу № А13-14174/2015 процедура реализации имущества Соколовой О.С. завершена.

Согласно ст. 220 п. 1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 03.02.2016 Соколова О.С. признана банкротом, ее заявление о признании банкротом принято к производству Арбитражным судом Вологодской области 05.11.2015, требования о взыскании задолженности с Соколовой О.С. за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 подлежат рассмотрению Арбитражным судом Вологодской области.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску МУП "Вологдагортеплосеть" к Мокрому Д. П., Соколовой О. Д., Соколовой О. С., Соколовой Е. Д. о взыскании задолженности в части требований к Соколовой О. С. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2015 по 31.10.2015 в размере 6 068 рублей 68 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-дней.

Судья                                          Е.Г. Татарникова