Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2045/2012 ~ М-2339/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-2045/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н., с участием в деле истца Маркина А.К., его представителя Рябова О.А., действующего на основании ордера № 58 от 13 августа 2012 года, удостоверения № 332 от 16 августа 2004 года, ответчика – ОАО «Военно-страховая компания», рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.К. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 54 449 руб. 30 коп.,

установил:

Маркин А.К. обратился в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 54 449 руб. 30 коп.

В обоснование своих требований Маркин А.К. указал, что 16 декабря 2011 года в 13 часов 50 минут у дома № 2 по ул. Лесной г. Саранска ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-2105 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем "Лексус" государственный регистрационный знак № под его управлением, а также с автомобилем ФИО6, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5, застраховавший свою гражданскую ответственность в СОАО «ВСК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра транспортного средства, по результатам которого ему была выплачена сумма ущерба в размере 29 298 руб. 92 коп. Не согласившись с данной суммой, он заключил договор с ООО «Мордовский капитал». Согласно отчёту № 990/12 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа транспортного средства составила 83 515 руб. 67 коп., что на 54 449 руб. 30 коп. больше выплаченной ему ответчиком суммы. Просил суд взыскать с СОАО «ВСК» недополученное страховое возмещение в размере 54 449 руб. 30 коп.

В судебном заседании истец Маркин А.К. и его представитель Рябов О.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик - СОАО «ВСК» не явился, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, при этом ФИО8 представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя СОАО «ВСК».

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Маркина А.К. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Маркин А.К. является собственником транспортного средства марки "Лексус" государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 14).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления по делу об административном правонарушении от 06 февраля 2012 года, 16 декабря 2011 года в 13 часов 50 минут на ул. Лесной возле дома № 2 водитель ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел габаритов транспортного средства, совершил наезд на автомашину "Лексус" государственный регистрационный знак № под управлением водителя Маркина А.К., после чего автомашину ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № отбросило на автомашину ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО5.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО10 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СОАО «ВСК», Маркин А.К. 28 февраля 2012 года обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно страховому акту № Маркину А.К. было выплачено страховое возмещение в размере 29 066 руб.

Не согласившись с данной суммой, Маркин А.К. обратился в ООО «Мордовский капитал», которым был составлен отчет № 990/12 об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля LEXUS RX 300 регистрационный знак №, принадлежащего Маркину А.К.

Согласно указанному отчету стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет 83 515 руб. 67 коп. (л.д. 6-18).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и статьей 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 400 тыс. рублей, в том числе:

240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В процессе рассмотрения заявления Маркина А.К. о выплате страхового возмещения страховщиком была организована оценка поврежденного автомобиля в ООО «Региональное агентство независимых экспертиз Поволжья», в соответствии с отчетом которого стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составляет 29 066 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, устанавливающие единый порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего (глава IX), согласно которому стоимость восстановительного ремонта определяется исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Данное положение не противоречит приведенным нормам закона, а также пункту 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено.

Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Во исполнение данного постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№ 001МР/СЭ), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологию и стоимость его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).

По инициативе истца было организовано проведение экспертизы в ООО «Мордовский капитал». Согласно отчёту № 990/12от об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля LEXUS RX 300 регистрационный знак Е 585 ОТ 13, принадлежащего Маркину А.К., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 83 515 руб. 67 коп.

Каких-либо противоречий в отчете, составленном ООО «Мордовский капитал», не имеется. Сомнений в правильности и обоснованности выводов оценщика у суда не возникло. Кроме того, ответчик своих претензий по качеству проведенной экспертизы истцу не направлял, проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-автотехника (экспертной организации) не организовал. В связи с чем суд принимает указанный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу.

В этой связи, поскольку стоимость восстановительного автомобиля с учетом износа подтверждена соответствующими заключениями, со страхового открытого акционерного общества «ВСК» подлежит взысканию в пользу Маркина А.К. сумма страхового возмещения в размере 54 216 руб. 75 коп. (83 515 руб. 67 коп. – 29 298 руб. 92 коп.).

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Из квитанции от 10 августа 2012 года следует, что Маркин А.К. передал адвокату Рябову О.А. 7000 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В этой связи истцу Маркину А.К. с учетом степени сложности дела, затраченного затраченного представителем на участие в судебном заседании и необходимого для подготовки к нему, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Маркин А.К. понес расходы в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5).

Вышеуказанные расходы понесены истцом в связи с необходимостью предоставления письменных доказательств в подтверждение размера ущерба, в связи с чем признаются судом необходимыми и, в силу статьи 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В этой связи расходы по определению восстановительного ремонта автомобиля в размере 5000 рублей подлежат взысканию с СОАО «ВСК».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с СОАО «ВСК» в пользу Маркина А.К. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1826 руб. 50 коп. исходя из следующего расчета:

800 руб. + (54 216 руб. 75 коп. – 20 000 руб.)* 3 %.

Всего сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с СОАО «ВСК» в пользу Маркина А.К., составляет:

5000 руб. + 5000 руб. + 1826 руб. 50 крп. = 11 826 руб. 50 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Маркина А.К. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 54 449 руб. 30 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Маркина А.К. страховое возмещение в размере 54 216 (пятидесяти четырёх тысяч двухсот шестнадцати) рублей 75 (семидесяти пяти) копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «ВСК» в пользу Маркина А.К. судебные расходы в размере 11 826 (одиннадцати тысяч восьмисот двадцати шести) рублей 50 (пятидесяти) копеек.

В остальной части исковые требования Маркина А.К. оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов