Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-23/2015 ~ М-235/2015 от 18.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2015 года. пос.Дубна

Судья Одоевского районного суда Тульской области Таранец С.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

На основании определения судьи Одоевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения и истцу был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, поскольку заявление не соответствовало требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие вину ответчика: обращение истца в ОП «Дубенское» МО МВД «Суворовский» с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности, доказательства, подтверждающие правомерность нахождения истицы во дворе дома ответчика, а также то обстоятельство, что именно собака ответчика укусила ФИО1, также в исковом заявлении не указан адрес свидетеля ФИО3, которую истица просит взывать в судебное заседание.

Кроме того, в качестве ответчика в исковом заявлении указан ФИО2, а компенсацию морального вреда ФИО1 просит взыскать с ФИО4

До настоящего времени определение судьи Одоевского районного суда не исполнено.

Согласно п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку ФИО1 не выполнены указания судьи, её исковое заявление считается не поданным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Однако возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение 10 дней.

Судья С.В.Таранец