Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-619/2015 от 13.03.2015

12-619/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2015 года

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., рассмотрев жалобу Соболева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Индустриальный районный суд г. Ижевска поступила жалоба Соболева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Северюгиной Ю.В., которым Соболев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствие с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

При этом, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном по адресу: ... (Октябрьский административный район г. Ижевска). Административное расследование по делу не проводилось.

Следовательно, юрисдикция должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию Октябрьского административного района г. Ижевска.

Поскольку вынесенное в отношении Соболева С.В. постановление является результатом осуществления должностными лицами ГИБДД УМВД России по г. Ижевску их полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Октябрьского района г. Ижевска, жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Индустриальному районному суду города Ижевска не подведомственна.

В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба со всеми материалами дела подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, жалоба Соболева С.В. не может быть принята к производству Индустриальным районным судом г. Ижевска и подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Ижевска, поскольку не относится к компетенции Индустриального районного суда г. Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Соболева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении передать по подведомственности на рассмотрение Октябрьского районного суда города Ижевска.

Судья С.Г. Чайкина