Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2014 ~ М-198/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-327

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2014 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием:

Максимова И.В., его представителя адвоката ФИО1, действующего на основании ордера <номер> от <дата> и доверенности от <дата>,

Седова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Максимова И.В.

к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»,

Седову В.М.

о взыскании страхового возмещения, возмещения ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Максимов И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») и Седову В.М. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Седова В.М., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Седова В.М. В результате столкновения автомобилей, автомобилю истца были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец предъявил требование о выплате страхового возмещения страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ООО «Росгосстрах» произвёл выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Согласно отчёту независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом процента износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., с Седова В.М. в счёт возмещения вреда денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков пропорционально размеру удовлетворённых требований расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты> руб.

Максимов И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования к ООО «Росгосстрах» по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, отказался от части требований к ответчику Седову В.М., просил взыскать с него в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., на изменённых исковых требованиях настаивал.

Представитель Максимова И.В. – адвокат ФИО1, в судебном заседании поддержал заявленные и изменённые в судебном заседании требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление, в котором просили дело рассматривать в отсутствие представителя, а также отзыв на иск, в котором указали, что оснований для удовлетворения иска не имеется, заявили о несоразмерности размера штрафа и размера судебных расходов, заявленных к взысканию.

В судебном заседании Седов В.М. признал изменённые истцом исковые требования в полном объёме, о чём представил письменное заявление, приобщённое к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав Максимова И.В., его представителя ФИО1, Седова В.М., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или частично, суд принимает такой отказ, если он не противоречит закону или не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает необходимым принять частичный отказ Максимова И.В. от требования к ответчику Седову В.М.,, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законом охраняемые интересы иных лиц, и прекратить в данной части требований производство по делу.

На основании абзаца 4 статьи 220, статей 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Максимова И.В. от требования взыскать с Седова В.М. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, производство по гражданскому делу в части требования к Седову Виталию Михайловичу о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>. прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.Е. Филиппова