Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2022 ~ М-1162/2022 от 05.07.2022

    УИД 63RS0№-52

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2022 года                                                             <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего       Кузиной Н.Н.,

при секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Водные технологии» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Водные технологии» обратилось с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения просило взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 49 653 руб. 79 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 28 157 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 534 руб. 33 коп. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение на территории <адрес> с <дата> по настоящее время, а до декабря 2020 оказывпающей услуги по холодному водоснабжению. ФИО2 с <дата> является пользователем жилого помещения по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>. Также в данном жилом помещении прописаны: с <дата> ФИО4, <дата> года рождения; с <дата> ФИО5, <дата> года рождения. Истец исполнил свои обязательства, подал холодную воду и принял сточные воды за спорный период, а ответчик не выполнила обязательства. <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 653 руб., который определением от <дата> отменен. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца АО «Водные технологии» - ФИО6, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в спорном жилом помещении зарегистрирована она и ее несовершеннолетние дети, однако в квартире никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется, с расчетом задолженности не согласна, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Также указанная статья регламентирует внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от статуса лица, пользующегося помещением, выбранного способа управления и вида платы.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее – Правила №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 14 Правил № Управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами «г» - «ж» настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пп. «б» п. 17 Правил № ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14, 15 Правил №.

Судом установлено, что АО «Водные технологии» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей водоотведение на территории <адрес> с <дата> по настоящее время, а до декабря 2020 г. оказывающей услуги по холодному водоснабжению.

Судом также установлено, что ФИО2 является собственником 56/438 долей, ФИО4 112/438 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>,48,50.

По вышеуказанному адресу с <дата> зарегистрированы: ФИО2, ФИО4, <дата> г.р., ФИО7, <дата> г.р.

Согласно сверке расчетов с жильцом АО «Водные технологии» по состоянию на <дата>, задолженность по адресу: <адрес>, пер.Долотный, <адрес>, за период с <дата> по <дата> составляет 35 128 руб. 27 коп.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Водные технологии» суммы задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с <дата> по <дата> в размере 49 851, 22 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 847,77 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> произведен поворот исполнения отменного судебного приказа 2-1251/2021 от <дата>, с АО «Водные технологии» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 14 979,87 рублей.

До настоящего времени доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Ответчиком ФИО2 в письменных возражениях заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

        Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

        Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

        При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по коммунальным платежам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

        В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

        Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от <дата> по делу N 309-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

        Учитывая, что мировым судьей 04.06.2021г. вынесен судебный приказ, который отменен <дата>, настоящий иск поступил в суд <дата>, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке, и является пропущенным по платежам, за период с <дата> по <дата>.

        Таким образом, с ответчика, как с собственника жилого помещения в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата>.

        В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит к взысканию задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата> в размере 20 958 руб. 41 коп.: июль 2019 – 1 100,66 руб., август 2019 – 1 094,48, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль, март, апрель, май 2020 – 1 651 руб., июнь 2020 – 1 641,41 руб., июль 2020 – 227,38 руб., августа 2020 – 1 479,05 руб., сентябрь 2020 – 0 руб., октябрь 2020 – 359,00 руб., ноябрь 2020 – 197,43 руб.

        Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанности по оплате задолженности за водоснабжение и водоотведение, ответчиком в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Также не представлено суду доказательств тому, что данные услуги истцом не оказывались либо оказывались некачественно.

Доводы ответчика о том, что в спорном жилом помещении никто не проживает и коммунальными услугами не пользуется, не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения его от ответственности по оплате понесенных истцом расходов, поскольку в силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилищно-коммунальные услуги.

        Доводы ответчика, о том, что истцом расчет за отпуск питьевой воды и прием сточных вод рассчитан по завышенным нормативам потребления водоснабжения и водоотведения, судом во внимание не принимается по следующим основаниям.

        Расчеты за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, сброшенных должниками, производятся согласно утвержденным тарифам. В период с <дата> действовали тарифы, утвержденные приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от <дата> №; с <дата> — тарифы, утвержденные приказом Департамента ценового и Тарифного регулирования <адрес> от <дата> №.

        На основании п. 42 Правил №, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

        При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по Формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

        Приказом № от <дата> Министерства энергетики и ЖКХ <адрес> «О внесении изменений в некоторые приказы министерства энергетики и ЖКХ <адрес> по вопросам установления нормативов потребления коммунальных услуг на территории <адрес>» с <дата> в г.о. Самара вводятся в действие новые нормативы потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и водоотведению. Жилое помещение ответчика относится к категории норматива 5,92 по холодному водоснажбению и 3,24 горячего водоснабжения.

        До <дата> действовали нормативы потребления холодного водоснабжения для граждан городского округа Самара в 2016 году действует в размере, установленном приложением № к постановлению Главы городского округа Самара от <дата> № (ред. от <дата> «Об оплате гражданами жилых помещений коммунальных услуг в городском округе Самара»). Жилое помещение ответчика относится к категории норматива 7,9 по холодному водоснажбению и 11,5 водоотведения.

        В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

        Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату за водоснабжение и водоотведение в размере 28 157, 20 рублей за период с <дата> по <дата>.

        Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

    Постановлением Правительства РФ № от <дата> введен в действие мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, срок действия которого с <дата> по <дата>.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

    В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    При этом пени в данном случае рассчитаны за период с <дата> по <дата>, без учета действия моратория с <дата> по <дата>.

        Более того, судом применен срок исковой давности по взысканию задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с <дата> по <дата>.

Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты расходов за водоснабжение и водоотведение установлен и доказательств обратного суду не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с <дата> по <дата>, с учетом срока исковой давности, который заявлен ответчиком и действия моратория.

Вместе с тем, на основании статьи 333 ГК РФ, суд считает правомерным снизить размер пени до 1 000 руб., поскольку действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку (пени, штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение, а право снижения неустойки (пени, штрафа) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (пени, штрафа) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (пени, штрафа), то есть по существу - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципа разумности и справедливости, в данном случае, снижая размер пени, суд также учитывает длительное не обращение истца с исковыми требованиями о взыскании задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 858, 75 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Водные технологии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>–Вершины <адрес>, паспорт 3620 844456 выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата> в пользу АО «Водные технологии» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 20 958 рублей 41 копейку, пени в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей 75 копеек, а всего 22 817 (двадцать две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                              подпись                                        Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                    Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.