Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2012 от 27.03.2012

Дело № 1 - 28 /2012 г.                                              

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года                                                                                                г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                 Клепцова Б.А.,

с участием государственного обвинителя Кемской Районной прокуратуры. Едоковой Н.А.,

подсудимого Рантакаллио М.В.,

Защитника - адвоката Кемской коллегии адвокатов Зарановой Т.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

а также потерпевшего: П.,

при секретаре                                                                                            Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении подсудимого:

Рантакаллио М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рантакаллио М.В., 01 октября 2011 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, у тротуара между домами <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, действуя из корыстных побуждений, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, приблизившись сзади к идущему П., совершил нападение- умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаками по голове, что повлекло падение П., и одновременно причинив ему, в соответствии с заключением медицинской судебной экспертизы № 72 от 01 марта 2012 года, тупую травму головы: сотрясение головного мозга, ссадины в левой височной области, ушиб мягких тканей области левой ушной раковины, ушиб мягких тканей в области верхней губы, квалифицирующуюся как принесшую легкий вред здоровью, ушиб мягких тканей левого предплечья, квалифицирующийся как повреждение не причинившее вреда здоровью, пресекая тем самым возможное сопротивление П. хищению его имущества, после чего, пользуясь тем, что П. не оказывает противодействия, открыто, умышленно похитил у него: из кармана джинсов принадлежащий П. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2465 рублей с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты> стоимостью 60 рублей и не представляющей ценности Сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским №; со среднего пальца левой руки принадлежащее П. золотое кольцо с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 1500 рублей; из кармана джинсов принадлежащие П. и не представляющие ценности два ключа, причинив тем самым потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 4025 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, скрывшись с похищенным с места преступления, и распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Подсудимый Рантакаллио М.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Заранова Т.В., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П. в суде пояснил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, ходатайствует о назначении максимального наказания.

Государственный обвинитель - Едокова Н.А. выразила согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Рантакаллио М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рантакаллио М.В., по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Рантакаллио М.В. совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ущерб по делу возмещен полностью, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает личность подсудимого Рантакаллио М.В., который ранее судим, судимости не сняты и не погашены, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также в период испытательного срока, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, военную службу не проходил и призыву не подлежит, как имеющий не погашенную судимость, не работает, в ЦЗН в качестве безработного не зарегистрирован, научетах у врачей специалистов не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, состояние здоровья родителей подсудимого.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рантакаллио М.В., рецидив преступления, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч.1,2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не считает признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, - исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, условия и образ его жизни, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Рантакаллио М.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества.Оснований для применения к подсудимому условного осуждения к лишению свободы, на основании ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом материального положения подсудимого Рантакаллио М.В. смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом того, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в отношении подсудимого Рантакаллио М.В., по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 14 июля 2009 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, с учетом того, что Рантакаллио М.В., совершил умышленное тяжкое преступление, в период отбытия условного наказания за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, суд отменяет условное осуждение в отношении подсудимого Рантакаллио М.В. по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 20 июля 2009 года, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ..

Гражданский иск возмещен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета и с подсудимого не взыскиваются.

Разрешая, в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу об оставлении по принадлежности у потерпевшего П.: <данные изъяты>; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

В соответствии с пунктом "в" части первой статьи 58 УК РФ, Рантакаллио М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

                Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьРантакаллио М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить наказание: в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, отменить осужденному Рантакаллио М.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 14.07.2009 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить осужденному Рантакаллио М.В. условное осуждение, назначенное по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 20.07.2009 года.

На основании ст.ст. 70 УК РФ, назначить Рантакаллио М.В. наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 14.07.2009 года и по приговору Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от 20.07.2009 года, учитывая, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, определив всего в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Рантакаллио М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 24 апреля 2012 года.

Гражданский иск возмещен.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему П.; <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                      Б.А. Клепцов