Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-927/2014 ~ М-582/2014 от 14.04.2014

Решение вступило в законную силу 29.07.2014

Дело № 2-927/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года                           город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустова Т.А.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаталову Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шаталову Б.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № **от **.**.****, задолженность на **.**.**** составляла ***рублей. Также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей.

В обоснование требований истец указал, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Шаталовым Б.С. заключен кредитный договор № **, на основании которого ответчик получил кредит в размере ***рублей сроком на 24 месяца по ставке 21,9 % годовых. Денежные средства перечислены ответчику. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет, по состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту составляет ***рублей, в том числе: ***рублей– остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, ***рублей– остаток просроченных процентов, ***рубля– задолженность по неустойке. На требования о погашении задолженности ответчик не реагирует.

Правовым основанием иска указали статьи 309, 310, 330, 807, 809, 810, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Творонович Ю.А., действующая по доверенности №** от **.**.****, в своем заявление просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также представила расчет задолженности по состоянию на **.**.****в соответствие, с которым размер задолженности ответчика составляет ***рублей, в том числе: ***рублей– остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, ***рублей– остаток просроченных процентов, ***рубля– задолженность по неустойке.

Ответчик Шаталов Б.С. в судебное заседание не явился, извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела было направлено ответчику своевременно по месту регистрации, которое также указано в анкете-заявлении, адресованной в банк. Заказное письмо на имя ответчика вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась.

В соответствие со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ОАО «Сбербанк России» и Шаталовым Б.С. был заключен кредитный договор № **на сумму ***рублей под 21,9 % годовых на срок 24 месяца (л.д.5-9).

Получение заемщиком суммы кредита в размере ***рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика на л.д. 11.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны вправе предусмотреть в договоре вопрос о выплате неустойки (пени) (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, банк-кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора (п.п. 4.2.3 Кредитного договора).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком не соблюдались условия погашения кредитного обязательства и уплате процентов по нему (не производилась оплата по кредитному договору).

По состоянию на **.**.**** по кредитному договору № **от **.**.**** размер задолженности ответчика составляет ***рублей, в том числе: ***рублей– остаток просроченной ссудной задолженности по кредиту, ***рублей– остаток просроченных процентов, ***рубля– задолженность по неустойке.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом, и является математически правильным.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному соглашению со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании неустойки в соответствие с пунктом 3.3 кредитного договора. Истец произвел расчет неустойки, в соответствие с которым неустойка составляет ***рубля.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку размер основного долга значительно больше размера неустойки, и ответчик допустил существенное нарушение условий договора, перестав исполнять взятые на себя обязательства.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым требования ОАО «Сбербанк России» к Шаталову Б.С. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № **от **.**.**** на сумму ***рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шаталову Б. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Шаталова Б. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **от **.**.**** в сумме ***рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья