Постановление по делу № 1-373/2020 от 30.06.2020

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2020 года                             г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.,

подсудимого Овчинникова В.В.,

защитника – адвоката Федина А.М., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова В.В., +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Овчинников В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут +++, точное время в ходе следствия не установлено, Овчинников В.В. находился в помещении рыбного цеха ООО «<данные изъяты>» по адресу: /// В указанный период времени у Овчинникова, испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве предмета своего преступного посягательства Овчинников избрал ценное имущество, принадлежащее С.., а именно игровую приставку «<данные изъяты>» <данные изъяты>) в корпусе белого цвета, в комплекте с геймпадом и кабелем <данные изъяты>, а также беспроводной геймпад <данные изъяты>), находящиеся в сумке от ноутбука марки «<данные изъяты>». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему С. и желая их наступления, Овчинников в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут +++ по предварительной договоренности со С. приехал к дому по адресу: ///, где в указанный период времени с целью облегчения совершения преступления, предъявил С. недействительный паспорт гражданина РФ на свое имя и предложил С. передать ему игровую приставку «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в комплекте с геймпадом и кабелем <данные изъяты>, а также беспроводной геймпад <данные изъяты>), находящиеся в сумке от ноутбука марки «<данные изъяты>», в аренду сроком на 1 сутки, вводя С. в заблуждение относительно истинных намерений, заведомо зная, что в силу имевшегося у него преступного умысла, возвращать вышеуказанную игровую консоль он не будет, а использует полученную игровую консоль в своих целях, злоупотребляя доверием С.

С., будучи введенным в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Овчинникова, на предложение последнего согласился и, находясь в указанном месте, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут +++ передал Овчинникову игровую приставку «<данные изъяты>» <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в комплекте с геймпадом и кабелем <данные изъяты> общей стоимостью 15 667 рублей, а также беспроводной геймпад <данные изъяты>) стоимостью 2233 рубля, находящиеся в сумке от ноутбука марки «<данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, тем самым Овчинников путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее потерпевшему С. вышеуказанное имущество на общую сумму 18 300 рублей. После чего Овчинников с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

    Действия Овчинникова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.159 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Потерпевший С. в судебном заседании и в адресованном к суду заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова В.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, они примирились. В судебном заседании потерпевший указал, что в настоящее время материальный ущерб Овчинниковым В.В. заглажен в полном объеме путем выплаты денежной суммы и принесения извинений, которые приняты, привлекать к уголовной ответственности последнего он не желает. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо пояснений потерпевшего С. подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела расписками.     Подсудимый Овчинников В.В. в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно загладил причиненный вред в полном объеме, а также принес извинения, которые потерпевший принял и его простил.

    Выслушав защитника Федина А.М., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего С.

    В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

    Поскольку совершенное Овчинниковым В.В. деяние является преступлением средней тяжести, Овчинников на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещения материального ущерба, а также принесения извинений потерпевшему), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Овчинникова В.В. в силу ст.132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    Уголовное дело в отношении Овчинникова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Овчинникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: копию договора аренды имущества от +++, паспорт на имя Овчинникова В.В., +++ года рождения, серия ... хранить в материалах уголовного дела.

    Овчинникова В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                    Я.Ю. Шаповал