Решение по делу № 33-4424/2020 от 10.04.2020

Судья – Карташова О.А.

Дело № 33-4424/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми 20 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» на определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гайнского районного суда от 28.05.2019 года по иску Яббарова Р.Р. к ГКУ «Веслянское лесничество» об отмене приказа и о применении дисциплинарного взыскания отказать»,

изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гайнского районного суда Пермского края от 28.05.2019 удовлетворены исковые требования Яббарова Р.Р. к ГКУ «Веслянское лесничество» об отмене приказа и о применении дисциплинарного взыскания.

ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановленное судом решение.

Определением судьи Гайнского районного суда Пермского края Пермского края от 05.11.2019 ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Гайнского районного суда Пермского края от 28.05.2019.

С постановленным судом определением ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» не согласно, в обоснование доводов частной жалобы указывает, что судьей необоснованно отказано в восстановлении срока для подачи жалобы, так как 17.05.2019 ответчик по делу ГКУ «Веслянское лесничество» прекратило свою деятельность и путем реорганизации в форме слияния было создано юридическое лицо ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края», которому о вынесении оспариваемого решения стало известно в июле 2019 года при передаче дел от ГКУ «Веслянское лесничество».

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подается в течение одного месяца со дня вынесения судом первой инстанции решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанная норма закона предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока только при наличии таких причин пропуска этого срока, которые суд признает уважительными, не предполагает произвольного применения содержащихся в ней положений, и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гайнского районного суда Пермского края от 28.05.2019, судья исходил из того, что ответчику в период с 10 по 15 июля 2019 года было известно о вынесенном решении, однако жалоба была направлена в суд только 20.08.2019.

Срок для обжалования решения суда от 28.05.2019 истекал с учетом выходных дней 01.07.2019 года включительно. В указанный период жалоба от ответчика не поступила, направлена почтой 20.08.2019 года в адрес суда за пределами установленного срока для обжалования решения суда.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 17.05.2019 ГКУ «Веслянское лесничество» прекратило свою деятельность и путем реорганизации в форме слияния было создано юридическое лицо ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края».

25.06.2019 судьей Гайнского районного суда Пермского края вынесено определение о взыскании в пользу Яббарова Р.Р. с ГКУ «Веслянское лесничество» судебных расходов. 10.07.2019 ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» подало частную жалобу на определение от 25.06.2019, то есть с указанного времени заявителю было достоверно известно о решении суда от 28.05.2019. Однако с жалобой на оспариваемое решение ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» обратилось только 20.08.2019.

Каких-либо доводов о невозможности подать апелляционную жалобу на решение суда в течение месячного срока частная жалоба не содержит.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования решения суда ГКУ ПК «Управление лесничествами Пермского края» не представлено.

На основании изложенного, определение судьи отмене не подлежит, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Гайнского районного суда Пермского края от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» - без удовлетворения.

Судья -