Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2013 от 16.01.2013

Петрозаводский городской суд Дело № 5-135/13-7

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2013 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Щербича С.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

06 сентября 2012 года в 21 час 40 минут Щербич С.В. при въезде на территорию РФ из Финляндии на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни, расположенном в районе госграницы г. Костомукша, в качестве пассажира на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный номер №, допустил недекларирование товара, а именно: пневматической винтовки «Сrosman Phantom CS1K77X» с оптическим прицелом, упакованной в картонную коробку с маркировкой: «Сrosman Phantom, Break Barrel Air Rifle,. 177 caliber…», стоимостью 6796,17 рублей, который согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, разделу 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз и вывоз…», утвержденного Решением Коллегии евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 года №134, подлежит таможенному декларированию, поскольку ограничен в ввозе.

В судебном заседании Щербич С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не согласен с экспертизой, поскольку согласно данным Интернет мощность винтовки составляет менее 7,5 дж.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пелле И.С. в судебном заседании, полагал, что Щербичем С.В. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, дополнил, что по делу имеются издержки, связанные с оплатой услуг переводчика в сумме 250 рублей.

Виновность Щербича С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра (осмотра), фототаблицей, объяснением Щербича С.В., протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, актом отбора проб и образцов, справкой об исследовании, расчетом таможенной стоимости, и другими материалами.

Позиция Щербича С.В., отрицающего свою вину, оценивается критически, поскольку согласно п.12 раздела 2.22 «ЕДИНОГО ПЕРЕЧНЯ ТОВАРОВ, К КОТОРЫМ ПРИМЕНЯЮТСЯ ЗАПРЕТЫ ИЛИ ОГРАНИЧЕНИЯ НА ВВОЗ ИЛИ ВЫВОЗ ГОСУДАРСТВАМИ - ЧЛЕНАМИ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА В РАМКАХ ЕВРАЗИЙСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СООБЩЕСТВА В ТОРГОВЛЕ С ТРЕТЬИМИ СТРАНАМИ» винтовки и ружья спортивные пневматические с дульной энергией свыше 3 Дж ограничены к ввозу. Согласно п.п.2 п.2 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Щербича С.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Щербича С.В. следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ПризнатьЩербича С.В.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде административного штрафа в размере 3398,09 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый предмет административного правонарушения - пневматическая винтовка «Сrosman Phantom CS1K77X» с оптическим прицелом возвратить Щербичу С.В. после таможенного оформления.

Издержки, связанные с оплатой труда переводчика в сумме 250 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е.Деготь