Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2020 ~ М-933/2020 от 16.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Коваленко О.П., при секретаре Конецкой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1014/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Декоратор» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой», Марченко А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Регионстрой» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа. В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор», ООО «Регионстрой», Марченко А.Г. заключен договор поручительства № По условиям договора поручительства Марченко А.Г. обязан отвечать перед истцом за неисполнение ООО «Регионстрой» всех его обязательств. При этом ответственность Марченко А.Г. и ООО «Регионстрой» перед истцом является солидарной. Все необходимы документы были переданы ООО «Регионстрой» вместе с товаром. В нарушение договорных обязательств ООО «Регионстрой» оплату стоимости строительных материалов не произвел. До настоящего времени долг не погашен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «Регионстрой», Марченко А.Г. солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 70 520 руб. 20 коп., неустойку в размере 3 774 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 870 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 994 руб. 93 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Декоратор» по доверенности Габдуллина Ю.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель ответчика ООО «Регионстрой», Марченко А.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом – повестками по почте по адресам по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Декоратор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» и ООО «Регионстрой» был заключен договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Регионстрой» принимает и оплачивает строительные материалы согласно условиям договора.

В обеспечение исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Декоратор» (поставщик), ООО «Регионстрой» (покупатель) и Марченко А.Г. (поручитель) заключен договор поручительства №. По условиям договора поручительства Марченко А.Г. обязан отвечать перед истцом (поставщиком) за неисполнение ООО «Регионстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

ООО    «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

-ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 12 810 руб. 30 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 16 401 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 9 347 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 1 644 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 2 780 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 1 980 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ООО «Регионстрой» строительные материалы на общую сумму 25 557 руб. 00 коп., которые были приняты ООО «Регионстрой» по Универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Итого на общую сумму 70 520 руб. 20 коп.

Пунктом 4.1. договора установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа заказанного товара (коммерческий кредит) сроком на 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Регионстрой» вместе с товаром.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «Регионстрой» оплату стоимости строительных мероприятий не произвел, размер просроченной задолженности составляет на общую сумму 70 520 руб. 20 коп.

Согласно п. 4.4 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,5% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, начиная со дня истечения срока на оплату товара.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 870 руб. 14 коп. Расчет процентов судом проверен и является правильным.

В соответствии с п.7.2. вышеуказанного договора в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 774 руб. 02 коп. Расчет неустойки судом проверен и является правильным.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Регионстрой» своих договорных обязательств по оплате товара, в его адрес направлялись претензии с требованием погасить, образовавшийся долг, однако до настоящего времени долг не погашен.

В адрес Марченко А.Г. было направлено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом ООО «Регионстрой», возникшую в результате ненадлежащего исполнения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени долг не погашен.

Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 520,20 руб., неустойки в размере 3 774 руб. 02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 18 870 руб. 14 коп.

Учитывая, что возражений на иск с доказательствами в их обоснование не поступило, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в сумме 2994,93 рубля, уплаченная при подаче искового заявления, в равных долях по 1 497 руб. 46 коп. с каждого.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Регионстрой», Марченко А.Г. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Регионстрой», Марченко А.Г. в пользу ООО «Декоратор» сумму задолженности по договору поставки в размере 70 520 руб. 20 коп., неустойку в размере 3 774 руб. 02 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 18 870 руб. 14 коп., а всего 93 164 (девяносто три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 36 копеек.

Взыскать с ООО «Регионстрой» в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 497 руб. 46 коп.

Взыскать с Марченко А.Г. в пользу ООО «Декоратор» расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 497 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020.