Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2014 ~ М-257/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-415/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                   Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                             М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Сахнова Л.А., являясь опекуном Н., представила в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила - ... руб. Указанная сумма не была уплачена, требование инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке не исполнено. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с Сахновой Л.А. недоимку по налоговым обязательствам Н. в сумме ... руб.

хх.хх.хх г. в адрес Прионежского районного суда поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-415/2014 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░