Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2014 ~ М-257/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-415/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 сентября 2014 года                                                                                          город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                   Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                             М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. Сахнова Л.А., являясь опекуном Н., представила в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за хх.хх.хх г., согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила - ... руб. Указанная сумма не была уплачена, требование инспекции об уплате налога, сбора, пени, штрафа в добровольном порядке не исполнено. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, истец просил суд взыскать с Сахновой Л.А. недоимку по налоговым обязательствам Н. в сумме ... руб.

хх.хх.хх г. в адрес Прионежского районного суда поступило заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований в связи с урегулированием задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно статье 220 настоящего Кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, что подтверждается заявлением истца об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия от иска, направленного к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки.

Производство по делу №2-415/2014 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Карелия к Сахновой Л.А., действующей в интересах несовершеннолетнего, о взыскании недоимки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                        Т.В.Баранова