Приговор по делу № 1-71/2016 от 01.03.2016

Дело № 1- 71/2016

Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 03 июня 2016 года

Карымский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Худугуеве И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Корзинниковой Ю.Д., подсудимого Егорова В.И., его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕГОРОВА Владимира Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

12 апреля 2011 года Карымским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

02 мая 2012 года Карымским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 12.04.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.04.2015 года освободился по отбытию срока наказания.

осужденного:

01 июня 2016 года Карымским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.1.ст.18,ч.5.ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

мера пресечения «заключение под стражей» с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17.11.2015 около 23 часов 00 минут Егоров В.И. в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <адрес>21. В это время у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из жилища ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>18. Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения Егоров В.И., принесенным с собой топором, взломал внутренний замок на входной двери вышеуказанной квартиры, незаконно проник в данную квартиру, где <данные изъяты> из холодильника, расположенного в кухне, похитил мясо свинины в количестве 3 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 900 рублей, пачку сливочного масла в количестве 0,25 кг стоимостью 30 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 85 рублей, макаронные изделия в количестве 1,5 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, рис в количестве 1 кг стоимостью 75 рублей, сахар в количестве 0,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг на общую сумму 30 рублей, майонез в количестве 0,5 кг стоимостью 55 рублей, кетчуп томатный в количестве 0,5 кг стоимостью 60 рублей, яйца куриные в количестве 5 штук по цене 7,4 рублей за одно на общую сумму 37 рублей, муку высшего сорта в количестве 1,5 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 1/2 булки хлеба по цене 22 рубля за одну булку на общую сумму 11 рублей, консервы «Сайра» в количестве 1 банки стоимостью 49 рублей, горлодер в количестве 0,5 литра стоимостью 50 рублей, говядину тушеную в количестве 1 банки стоимостью 95 рублей, молоко в количестве 1 литр стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО2 Всего на общую сумму 1657 рублей. Своими умышленными действиями Егоров В.И. причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1657 рублей. С похищенным имуществом Егоров В.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Егоров В.И. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

08.01.2016 около 20 часов 00 минут Егоров В.И. в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> около здания пекарни, расположенного в корпусе № ГАУЗ «ЦМР Дарасун». В это время у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из помещения пекарни, расположенного по вышеуказанному адресу. Во исполнение своего умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения Егоров В.И., с силой дернул на себя дверь пекарни, тем самым, взломав внутренний замок на входной двери, и незаконно проникнув в данное помещение, <данные изъяты> из пекарного цеха похитил масло растительное в количестве 0,7 кг по цене 95 рублей за 1 кг на общую сумму 66,50 рублей, муку высшего сорта в количестве 4,9 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 196 рублей, яйца куриные в количестве 4 штуки по цене 7, 4 рубля за одно на общую сумму 29,6 рублей, муку первого сорта в количестве 40 кг по цене 23 рубля за 1 кг на общую сумму 920 рублей, дрожжи в количестве 1 кг стоимостью 106,71 рублей, принадлежащие ГАУЗ «ЦМР Дарасун». Всего на общую сумму 1318 рублей 81 копеек. Своими умышленными действиями Егоров В.И. причинил ГАУЗ «ЦМР Дарасун» материальный ущерб на общую сумму 1318 рублей 81 копеек. С похищенным имуществом Егоров В.И. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ФИО2) признал в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи в корпусе № ГАУЗ «ЦМР Дарасун») признал частично. Суду пояснил, что он проживает у сестры по адресу: <адрес> – Дарасун, <адрес>. У него имеется жена инвалид 1-ой группы, которая проживает по адресу: <адрес>, он ее периодически посещает. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит он пришел к жене домой, попросил у нее закурить, но у нее не было сигарет, и тогда он пошел спросить сигарету в соседний подъезд, к приятелю ФИО19, но его дома не оказалось. Затем он пошел в квартиру к ФИО2, постучался, там тоже никто дверь не открыл. Затем он вышел на улицу и взял у прохожего сигарету, и зашел обратно в дом к жене. У жены поинтересовался, есть ли что-нибудь покушать, она ответила, что нет. В этот момент у него и возник умысел на кражу продуктов питания из квартиры ФИО2. Он взял с собой топор из дома жены, подошел к квартире ФИО2, вскрыл дверь топором, и сразу пошел на кухню к холодильнику. Все, что было в холодильнике он забрал и унес с собой в квартиру жены, то есть все, что описано в объеме обвинительного заключения.

По факту кражи из пекарни «ЦМР Дарасун» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, он находился на территории санатория «ЦМР Дарасун». Он шел к родственникам, которые проживают в военном санатории и проходил мимо пекарни. В этот момент у него возник умысел на кражу продуктов из пекарни. Он с силой дернул дверь на себя, отчего замок сломался, и дверь открылась. Он похитил масло растительное – 0,7 литров, поскольку литровая бутылка была распечатана и немного использована; муку высшего сорта - около 4 кг.; 4 яйца; муку 1 сорта - около 40 кг; дрожжи 1 кг.; соль и сахар он не похищал, поскольку их там не было. Продукты он погрузил в сумку, которую нашел в пекарне и унес домой к ФИО6, затем пришел и унес мешок муки 1 сорта, около 40 кг., так как 50-ти кг. Мешок был не до конца полон, впоследствии, муку продал ФИО9 за спиртное, а остальное съел в доме у Федорова. Когда совершал данное преступление, то был немного выпившим, но события помнит хорошо.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что она вышла на работу после праздничных дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ и узнала о произошедшей краже со слов работников. О продуктах, которые были похищены, она узнала только из акта выемки, который составлялся диет - сестрой ФИО7, дежурным врачом ФИО20 и официанткой ФИО8 Гражданский иск на сумму 2267 рублей 31 копеек поддерживает, считает, что подсудимый Егоров В.И. заслуживает строгого наказания за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей ФИО2, согласно которым она показала, что по вышеуказанному адресу проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она ушла в гости. Квартиру закрыла на замок, осталась ночевать в гостях. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она пришла домой. Пройдя к двери, обнаружила, что дверь повреждена, замок выломан. Она вошла в квартиру и обнаружила, что в кухне похищены продукты питания. Из холодильника были похищены: мясо свинины в количестве 3 кг по цене 300 рублей за 1 кг на общую сумму 900 рублей, пачку сливочного масла в количестве 0,25 кг стоимостью 30 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 85 рублей, макаронные изделия в количестве 1,5 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, рис в количестве 1 кг стоимостью 75 рублей, сахар в количестве 0,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг на общую сумму 30 рублей, майонез в количестве 0,5 кг стоимостью 55 рублей, кетчуп томатный в количестве 0,5 кг стоимостью 60 рублей, яйца куриные в количестве 5 штук по цене 7,4 рублей за одно на общую сумму 37 рублей, муку высшего сорта в количестве 1,5 кг по цене 40 рублей за 1 кг на общую сумму 60 рублей, 1/2 булки хлеба по цене 22 рубля за одну булку на общую сумму 11 рублей, консервы «Сайра» в количестве 1 банки стоимостью 49 рублей, горлодер в количестве 0,5 литра стоимостью 50 рублей, говядину тушеную в количестве 1 банки стоимостью 95 рублей, молоко в количестве 1 литр стоимостью 60 рублей. Больше из ее квартиры ничего похищено не было. Ущерб, причиненный ей в результате кражи продуктов питания составил 1657 рублей, который для нее является значительным. Позднее она узнала, что кражу совершил Егоров В.И., которого она давно знает, как жителя <адрес>. Когда ей стало известно о том, что кражу из ее квартиры совершил Егоров В.И, она об этом с ним говорила. При разговоре он признался в совершенном преступлении и написал ей расписку об этом. (л.д. 18-20).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что точную дату и время не помнит, примерно ночью к ней домой пришел Егоров и предложил купить муку, но она ему отказала. Затем утром муку принес ее сожитель Попов. Мука по ее мнению была 2 сорта, темная хлебная, около 35-40 кг. За муку она отдала Попову 1,5 литра самогона.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу. Егорова ФИО23 она знает продолжительное время как жителя <адрес>. Родственником он ей не является. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут к ней домой пришел Егоров В.И. и спросил, дома ли ФИО22, но Попова дома не было, о чем она сообщила Егорову. После чего Егоров ушел. Затем Егоров вновь пришел к ней ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут и предложил купить у него муку. Она согласилась, Егоров через несколько минут принес неполный мешок муки первого сорта. О том, что мука ворованная, Егоров ей не говорил о том, что в начале января 2016 года была совершена кража муки из пекарни санатория «Дарасун», она на тот момент не знала. Она расплатилась с Егоровым 1,5 литрами самогона собственного изготовления. После этого Егоров не приходил (л.д. 82-83). В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердила данные показания в полном объеме, однако уточнила, что Егоров приходил ночью один раз.

Свидетель ФИО10. в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, но примерно в январе 2016 года в 9 часов утра она пришла на работу, входная дверь на пекарне была взломана, в связи с чем она вызвала охрану. Когда приехала охрана, они зашли в здание пекарни. Она увидела, что в пекарне отсутствовал 1 мешок и полмешка 1 сорта муки (1 мешок составляет 50 кг), то есть 50 кг. и 25 кг., 3-4 кг муки высшего сорта, а было 5 кг., дрожжи в пачке по 500 гр., точно не помню, но 1 пачки точно не было, масло растительное 1 литр, сахар в количестве 2 кг., пропали ли соль, она не знает. Похищенное она определила визуально, никто ничего не взвешивал.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что в период совершения кражи она находилась в отпуске. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонила Пакулова и сообщила о краже. Что именно украли, в каком количестве она не знает.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была на работе. Ей позвонила директор и сказала, что в пекарне произошла кража. Какое количество продуктов было за день до кражи, она не знает. Акт она не составляла, только подписала.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около, 09.00 часов ей позвонила Пакулова и сказала, что пекарню обокрали. ДД.ММ.ГГГГ она утром составила акт, учитывая похищенную продукцию. ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия она не присутствовала, остатки не снимала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пекарне находилось 200 кг. муки, из нее 165 кг. - 1 сорта, 25 кг. - ржаной муки, 10 кг. - отрубей; 4,9 кг. муки высшего сорта; яйца; 2 бутылки масла растительного; дрожжи; сахар и соль.

Свидетель ФИО13 пояснила, что при осмотре места происшествия она не присутствовала, о краже продуктов из пекарни ей ничего не известно. Она приняла вещественные доказательства в виде муки 1 сорта от сотрудника полиции ФИО14 массой 20-25 кг. Массу возвращенной муки она установила в пекарне, так как в помещении полиции не было весов.

Свидетель ФИО15 пояснила, что события происходящего преступления, а также следственные действия, проводимые по данному делу, она помнит плохо. Не может точно пояснить, какое количество было украдено подсудимым Егоровым, какое количество было в пекарне до похищения. Вещественное доказательство – муку 1 сорта она не взвешивала из-за отсутствия весов. Фактический ущерб составлялся на основании акта.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым в начале января 2016 года, точное время он не помнит, вечером к нему пришел Егоров, у которого с собой была сумка из под муки, в которой было немного муки, также были булочки, булка хлеба, неполная бутылка растительного масла. Возможно еще что-то было, но он не помнит. Егоров оставил у него эту сумку и ушел. Примерно через 1 час Егоров вернулся с неполным мешком муки, примерно 50 кг. белого цвета. Откуда он все это принес, он не знает, не спрашивал. Егоров ему об этом ничего не говорил. Муку утром Егоров где-то обменял на спиртное, которое они вместе с ним употребили. Масло растительное и часть продуктов они с ним употребили в пищу. Бутылку из-под масла он выбросил при уборке квартиры. Егорова он после этого больше не видел (л.д. 88-90).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом принятия устного заявления ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ Егоров В.И. путем взлома дверных запоров проник в <адрес> в <адрес> и похитил продукты питания на сумму 1657 рублей. Данный ущерб для нее является значительным (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>, принадлежащей ФИО2, расположенная на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного кирпичного дома. Вход в квартиру оборудован деревянной одинарной дверью, открывающейся внутрь налево. Дверь оборудована двумя врезными замками. На момент осмотра верхний врезной замок частично разобран. На колоде в районе замков имеются следы вдавливания древесины, также на колоде имеются следы раскола. В кухне данной квартиры слева у стены находится холодильник откуда были похищены продукты питания. Также в ходе данного осмотра ФИО2 выдала записку Егорова В.И. (л.д. 8-13); актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором перечислены продукты питания, похищенные из помещения пекарни ГАУЗ «ЦМР Дарасун» (л.д. 50); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено двухэтажное кирпичное здание корпуса № санатория «Дарасун», расположенного в <адрес>, Помещение пекарного цеха расположено на первом этаже данного корпуса. Входная дверь одинарная, коробчатого типа, открытая наружу, налево. В средней части дверного полотна внутри установлен врезной замок. На момент осмотра дверное полотно в районе крепления замка имеет повреждения. Входная дверь, ведущая непосредственно в помещение пекарного цеха дверными запорами не оборудована. Из данного помещения была совершена кража продуктов питания (л.д. 52-59); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес> военного санатория в <адрес>. При входе в квартиру имеется коридор, ведущий в кухонное помещение. Из коридора налево имеется проход в комнату, из которой имеется проход в другую комнату, где у стены на момент осмотра находится неполный мешок белого цвета с надписью «Алтайская мука 1 сорт» 50 кг. Данная квартира принадлежит ФИО9, в которой изъят мешок с мукой (л.д. 65-69); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егоров В.И. указал место совершения преступления, а именно пекарный цех, расположенный в корпусе № санатория «Дарасун» в <адрес>. На месте осмотра имеется в ограждении проход. Присутствующий при осмотре Егоров В.И. указал на данный проход в ограждении и пояснил, что через данный проход он попал на территорию санатория. Указав на дверь пекарного цеха, Егоров пояснил, что выдернул эту дверь и проник в цех, откуда похитил продукты питания. Также Егоров указал <адрес> Военного санатория, куда принес похищенные продукты питания. Также указал <адрес>, куда он приносил похищенное (л.д. 72-76); справкой о стоимости продуктов питания, похищенных в пекарном цехе ГАУЗ «ЦМР Дарасун» (л.д. 77 ); постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела, согласно которому мешок с мукой приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 80).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого Егорова В.И. виновным в инкриминируемых ему преступлениях и для постановления обвинительного приговора. Суд основывает такой вывод на признательных показаниях самого подсудимого, показаний потерпевших и свидетелей, которые логично и последовательно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Данные преступления подсудимым совершены с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

Так как подсудимый совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою собственность чужого имущества, что причинило ущерб потерпевшим, суд признает, что он совершил хищение. Так как подсудимый полагал, что он действуют <данные изъяты>, то его действия квалифицируются как кража.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» суд в обвинении подсудимого находит в том, что подсудимый незаконно проник для совершения кражи в жилой дом, принадлежащий ФИО2, путем взлома внутреннего замка топором.

В связи с отказам государственного обвинителя от обвинения подсудимого Егорова В.И., в части похищенных продуктов питания из помещения пекарни, расположенной в корпусе № ГАУЗ «ЦМР Дарасун», суд считает необходимым из обвинения Егорова В.И. уменьшить часть и сумму похищенных продуктов питания, однако уменьшение суммы похищенного не влияет на квалификацию действий осужденного.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» суд в обвинении подсудимого находит в том, что подсудимый незаконно проник для совершения кражи в помещение пекарни, расположенной в корпусе № ГАУЗ «ЦМР Дарасун» путем взлома внутреннего замка на входной двери.

При таком положении, суд квалифицирует действия Егорова В.И. как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГУЗ «Карымская центральная районная больница» о том, что Егоров В.И. не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д.123), кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого Егорова В.И. вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова В.И.по преступлениям, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как добровольно указывал сотрудникам полиции о совершенных преступлениях.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение данных преступлений, также суд признает в качестве отягчающего обстоятельство рецидив преступлений, так как преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил в период непогашенных судимостей по приговорам Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, что образует по тяжкому преступлению опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ по преступлению средней тяжести, рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Егорова В.И., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, учитывая, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.114), ранее судим, нигде не работает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое к категории тяжких преступлений, которые он совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору, что образует рецидив преступлений, суд считает назначить Егорову В.И. наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Суд, считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как после отбытия предыдущих наказаний в виде лишения свободы через непродолжительное время вновь совершает новые преступления, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ЕгоровуВ.И.суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений подсудимому ЕгоровуВ.И на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый признавал вину в совершении преступлений и согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении его в особом порядке.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: муку алтайскую 1 сорта в полимерном мешке, выданной на ответственное хранение кладовщику ЦМР, по вступлению приговора в законную силу, использовать собственником по назначению, записку Егорова В.И., находящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 1657 рублей 00 копеек и частично удовлетворить гражданский иск представителя потерпевшей ФИО1 о возмещении материального ущерба ГАУЗ «ЦМР Дарасун» на сумму 398 рублей 81 копейку.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с плохим материальным положением осужденного, суд относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Владимира Ильича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные сроки.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные сроки.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Егорову Владимиру Ильичу наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 месяцев, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные сроки.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, частично сложить назначенное наказание по настоящему приговору с неотбытым наказанием, назначенным по приговору Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию Егорову Владимиру Ильичу наказание, в виде 4 (лет) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

При исполнении наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, место постоянного проживания или пребывания, не выезжать за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянного места жительства с 23.00 до 06.00 часов, за исключением выполнений трудовых функций; не посещать места проведения массовых мероприятий и мест распития алкогольных напитков; уведомлять эти органы об изменении места постоянного проживания и работы, трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения района. Возложить на осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц в установленные сроки.

Назначенный Егорову В.И. срок наказания исчислять с момента постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в назначенное Егорову В.И. наказание время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Егорова В.И. меру пресечения в виде «заключения под стражей» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: муку алтайскую 1 сорта в полимерном мешке, выданной на ответственное хранение кладовщику ЦМР, по вступлению приговора в законную силу, использовать собственником по назначению, записку Егорова В.И., находящуюся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный ГАУЗ «ЦМР Дарасун», в лице главного врача ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Егорова Владимира Ильичав пользу ГАУЗ «ЦМР Дарасун» денежные средства в сумме 398 (триста девяносто восемь) рублей 81 копейку.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Егорова ФИО24 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 1657 (одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Егорова В.И. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд <адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в <адрес>вом суде.

Судья А.С. Жапов