Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7127/2015 ~ М-6167/2015 от 23.06.2015

КОПИЯ

Дело № 2-7127/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО к Гебелю ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб. 00 коп., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 312,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 187 руб. 50 коп. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа. Согласно договора ответчик получил от истца денежные средства в размере 4 500 000 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г., однако обязательство ответчика до настоящего времени не исполнено, чем также причинены моральные страдания. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, компенсацию морального вреда 50 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения. В силу статьи 117 ГПК Российской Федерации, ст. 165.1 ГК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Кроме того, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено:

На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема-передачи денежных средств ответчик занял у истца деньги в сумме 4 500 000 рублей, которые обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть. Деньги переданы истцом ответчику в день заключения договора, что отражено в акте.

Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга не произведена.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований, ответчиком доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В связи с тем, что договором не предусмотрено иное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты на сумму займа за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела из расчета: 4 500 000 руб. х 554 дня x 8,25/36000 = 571 312 руб. 50 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, за несвоевременный возврат суммы займа, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного их удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования на день рассмотрения дела из расчета: 4 500 000 руб. х 358 дня x 8,25/36000 = 369 187 руб. 50 коп.

Заявленное истцом требование относительно взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 151 ГК РФ предусматривает возмещение морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. По основаниям нарушения обязательств по возврату займа законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины 35 402,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Захаровой ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с Гебеля ФИО в пользу Захаровой ФИО задолженность по договору займа в размере 4 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 312 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 187 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 402 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья                             Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2- 7127/2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова