Решение по делу № 33-1510/2020 от 06.05.2020

Судья Пилипчук А.А. № 33-1510

№ 2-98/2020

67RS0012-01-2020-000055-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2020 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

судей: Никоненко Т.П., Моисеевой М.В.,

при помощнике судьи Елизаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картовенко Ольги Владиславовны к Горисловой Наталье Александровне об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка по апелляционной жалобе Картовенко Ольги Владиславовны на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Горисловой Н.А. - Огородникова А.А., судебная коллегия

установила:

Картовенко О.В. обратилась в суд к Горисловой Н.А. с иском об истребовании земельного участка площадью 180 кв.м, частичном демонтаже забора, взыскании расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что спорный земельный участок является частью принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., однако незаконно занят ответчицей – собственником смежного участка с кадастровым номером №, что установлено проведенной в рамках рассмотрения другого гражданского дела № 2-245/2019 землеустроительной экспертизой и подтверждено результатами проведенной в период с 27.05.2019 по 31.05.2019 отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Смоленской области внеплановой проверкой, предписание об устранении нарушений по которой и её требование об освобождении земельного участка ответчицей в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании суда первой инстанции истица Картовенко О.В. отсутствовала, извещена о времени и месте разбирательства по делу, накануне состоявшего 12.03.2020 судебного заседания заявила ходатайство о возвращении искового заявления ввиду необходимости обращения с жалобой в Управление Росреестра по Смоленской области и истребованием дополнительно необходимых сведений.

Ответчик Горислова Н.А. и её представитель Огородников А.А. требования не признали ввиду устранения нарушений земельного законодательства, установленных в рамках проведенной отделом государственного земельного надзора Управления Росреестра по Смоленской области проверки.

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 12.03.2020 Картовенко О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о возвращении искового заявления об истребовании земельного участка.

Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 12.03.2020 в удовлетворении исковых требований Картовенко О.В. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Картовенко О.В. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об удовлетворении заявленных требований со ссылкой на неправильное установление обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Горисловой Н.А. - Огородников А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в ней доводам..

Картовенко О.В. и Горислова Н.А., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте разбирательства по делу, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Горисловой Н.А. – Огродникова А.А., судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии с положениями ч.ч.1-2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Заслушав объяснение представителя Горисловой Н.А. – Огородникова А.А., проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого законного владения.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 части 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ч.2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Горислова Н.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., общей площадью 5400 кв.м, с кадастровым номером №, который отнесен к категории земель населенных пунктов.

Смежный земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности у Картовенко О.В.

Ранее земельные участки с кадастровыми номерами № и № принадлежали Картовенко О.В.

Из Акта согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 5400 кв.м. следует, что местоположение границ земельного участка были согласованы с владельцем соседнего земельного участка с кадастровым номером № - Картовенко О.В., при продаже земельного участка Горисловой Н.А. границы соседних земельных участков были согласованы.

Эти обстоятельства были также установлены решением Духовщинского районного суда Смоленской области от 11.07.2019 по гражданскому делу № 2-245/2019 по иску Горисловой Н.А. к Картовенко О.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, устранении нарушения содержания пчел, демонтаже элементов ограждения земельного участка и запрета использования ограждения истца для монтажа элементов ограждения земельного участка ответчика и по встречным требованиям Картовенко О.В. к Горисловой Н.А. о признании недействительным, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами: № и №, установке границы этих участков по фактически существующим на местности.

Решением Духовщинского районного суда от 11.07.2019 Горисловой Н.А. и Картовенко О.В. в удовлетворении заявленных ими требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 22.01.2020 названное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Горисловой Н.А. – без удовлетворения.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы Горисловой Н.А. судебной коллегией по ходатайству последней была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный центр «Бюро инвентаризации, оценки и межевания».

Экспертным заключением от 19.12.2019 установлено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № (Горислова Н.А.) и № (Картовенко О.В.) по их фактическому использованию с границами данных участков по сведениям ЕГРН, а именно в части наложения (139 кв.м) земельного участка с кадастровым номером № на земли неразграниченной государственной собственности и в части наложения (180 кв.м) на земельный участок с кадастровым номером № (Картовенко О.В.) относительно границ последнего по сведениям из ЕГРН.

Обращаясь в суд настоящим иском, Картовенко О.В. сослалась на незаконность нахождения во владении Горисловой Н.А. части (180 кв.м) принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, что установлено заключением приведенной выше землеустроительной экспертизы, а также подтверждено результатами проведенной Управлением Росреестра по Смоленской области в отношении ответчицы в период с 27.05.2019 по 31.05.2019 внеплановой проверки.

Действительно, в результате проведенной Управлением Росреестра по Смоленской области выездной проверки в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером № Горисловой Н.А. установлено, что последней используется часть принадлежащего Картовенко О.В. земельного участка с кадастровым номером №, вследствие чего было выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до 28.02.2020 и освобождении названного земельного участка.

Суд, отказывая Картовенко О.В. в удовлетворении иска об истребовании из незаконного владения Горисловой Н.А. земельного участка площадью 180 кв.м, исходил из представленных ответчиком доказательств устранения названного нарушения и освобождения земельного участка, в частности копии договора № 229/19-КР от 08.04.2019 возмездного выполнения кадастровых работ по выносу границы земельного участка с кадастровым номером №; акта выноса в натуру границ земельных участков; копии договора подряда на демонтаж-монтаж забора из профилированного листа от 28.01.2020; копии акта обследования земельного участка от 28.01.2020; копии договора на выполнение работ по обрезке и валке аварийных деревьев от 15.02.2020; заявления Горисловой Н.А. Главе МО Шокинского сельского поселения от 06.02.2020 о разрешении спила двух аварийных деревьев; сообщения Главы МО Шокинского сельского поселения Кардымовского района Смоленской области от 12.02.2020, заявления Горисловой Н.А. в Управление Росреестра по Смоленской области от 21.02.2020, содержащего просьбу провести плановую выездную проверку выполнения предписания № 1 и №2 от 31.05.2019 об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства, а также фотографий от 05.03.2020 с изображением прохождения вновь установленного забора.

Вместе с тем, названные доказательства не содержат исчерпывающих сведений о необоснованности требований Картовенко О.В., а лишь свидетельствуют о проведении Горисловой Н.А. работ по устранению допущенных нарушений.

В этой связи судебной коллегией в соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» сторонам предоставлена возможность представить дополнительные (новые) доказательства по делу.

Из поступивших от Управления Росреестра по Смоленской области копий материалов проверок исполнения ранее выданных предписаний в отношении собственника земельного участка с кадастровым номером № следует, что в период с 17.06.2020 по 30.06.2020 проведена проверка, которой установлено, что предписание Горисловой Н.А. исполнено, нарушения устранены.

Так, по результатам проведенных обмеров границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., по существующему ограждению установлено, что общая площадь земельного участка по фактическому использованию составляет 4482 кв. м., что не превышает площадь земельного участка по данным ЕГРН (5400 кв. м).

Горисловой И.А. проведены работы по демонтажу ограждения и его установке по учтенным в ЕГРН границам земельного участка с кадастровым номером 67:10:0250101:276, часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 175 кв.м, расположенного по адресу: .... обозначенная как площадь нарушения в соответствии с предписанием от 31.05.2019. Горисловой Н.А. освобождена.

Кроме того, в ходе проведенных обмеров установлено, что часть земельного участка с кадастровым номером 67:10:0250101:276 Горисловой Н.А. не огорожена и не используется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имеющихся и представленных в суд апелляционной инстанции доказательств, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска Картовенко О.В. по существу правильным.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения и проверки судебного акта, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Картовенко Ольги Владиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Пилипчук А.А. № 33-1510

№ 2-98/2020

67RS0012-01-2020-000055-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

3 июля 2020 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой О.Б.,

судей: Никоненко Т.П., Моисеевой М.В.,

при помощнике судьи Елизаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картовенко Ольги Владиславовны к Горисловой Наталье Александровне об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка по апелляционной жалобе Картовенко Ольги Владиславовны на решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., объяснение представителя Горисловой Н.А. - Огородникова А.А., судебная коллегия, руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Духовщинского районного суда Смоленской области от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Картовенко Ольги Владиславовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи