Решение по делу № 2-1014/2015 ~ М-10/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1014/2015 Дата: 12 мая 2015 г. г. Ломоносов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вербицкой М.П.,

При секретаре Чирухиной А.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М** к Н** о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

М** обратился в суд с иском к Н** о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2014 он передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей с обязательством возврата до 17.10.2014 года, обязательство исполнено не было. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, денежные средства не возвратил.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика долг по расписке в размере 480 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 590 рублей, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 8 075 рублей 90 копеек.

В судебное заседание истец М** не явился, поручил представлять свои интересы Т** Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Т**, действующая на основании доверенности от 01.12.2014г., сроком действия один год, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что истец предпринял все возможные меры к возврату долга, в том числе, 16.12.2014 г. истец направил письменную претензию в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которую последний оставил без удовлетворения и до настоящего времени долг не вернул.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 18.09.2014 г., из содержания которой следует, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 480 000 рублей с обязательством возврата до 17.10.2014 г. (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма основного долга в размере 480 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов сторонами при составлении расписки не оговорен, суд соглашается с расчетом истца (л.д. 6) и полагает возможным исчислить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 г., в размере 8,25% годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 17.10.2014 г. по 24.12.2014 г. (по день по дачи иска), то есть за 69 дней, составила 7 590 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 075 рублей 90 копеек и на оформление доверенности в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования М** удовлетворить.

Взыскать с Н** в пользу М** денежные средства в счет погашения суммы долга в размере 480 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 590 рублей и судебные расходы: на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей и на уплату пошлины 8 075 рублей 90 копеек, а всего взыскать 496 665 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: