Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2011 ~ М-369/2011 от 14.04.2011

<данные изъяты>

Дело № 2-499/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2011 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А. при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой Наталии Александровны к ООО «Мейджор Авто Сервис 18» о возмещении потребителю расходов на исправление недостатков товара, уплате пени и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Суворова Н.А. обратилась в Реутовский городской суд Московской области (по месту своего жительства) с иском к ООО «Мейджор Авто Сервис 18» о возмещении потребителю расходов на исправление недостатков товара, уплате пени и компенсации морального вреда.

В обоснование иска, истица ссылается на те обстоятельства, что в нарушение условий договора №, ответчик - ООО «Мейджор Авто Сервис 18», являющийся уполномоченной организацией, не исполнил своих обязанностей по гарантийному обслуживанию автомобиля, принадлежащего Суворовой Н.А.

Истица Суворова Н.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.51).

Представитель истицы (по доверенности Поршнёв Л.Е.) в предварительном судебном заседании возражал против передачи дела на рассмотрение другого суда, считая, что установленная сторонами в договоре № договорная подсудность не может применяться судом, т.к. истица, являясь потребителем, в силу п.7 ст.29 ГПК РФ вправе обратиться с данным иском как в суд по своему месту жительства или месту пребывания так и по месту заключения или месту исполнения договора.

Представитель ответчика ООО «Мейджор Авто Сервис 18» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица ООО «Мейджор - Авто» на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.52,53).

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истицей заявлены требования о возмещении потребителю расходов на исправление недостатков товара, уплате пени и компенсации морального вреда, которые вытекают из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления (л.д.3-5) и в предварительном судебном заседании было подтверждено представителем истицы (по доверенности Поршнёвым Л.Е.).

Продавцом товара по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Мейджор - Авто», который расположен по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 7.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Продавца.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что соглашение сторон спорного договора об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, суд полагает необходимым направить дело на рассмотрение Тушинского районного суда <адрес>.

При этом доводы представителя истицы о том, что указанные положения п.7.1. договора не соответствуют действующему законодательству, подлежат отклонению, поскольку в силу ст.32 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса. Таким образом, ГПК РФ не содержит запрета на изменение подсудности по выбору истца, установленной статьей 29 ГПК РФ, на которую ссылается представитель истицы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Суворовой Наталии Александровны к ООО «Мейджор Авто Сервис 18» о возмещении потребителю расходов на исправление недостатков товара, уплате пени и компенсации морального вреда направить на рассмотрение по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Вишневская П.А.

Копия верна: судья

Секретарь

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь