Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2016 ~ М-511/2016 от 02.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2016 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Вакориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Алешиной Н.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты,

установил:

Алешина Н.А. в лице своего представителя обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Алешиной Н.А. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым банком заемщику была выдана кредитная карта №, к кредитной карте был открыт текущий счет №, который кредитуется банком, о чем свидетельствует установленный лимит кредитования в размере 50 000 руб. Договор о карте совершен в письменной форме и является смешанным, включающий условия договора банковского счета и кредитного договора. В настоящее время у Алешиной Н.А. по данному договору имеется задолженность в размере 47146, 36 руб. по состоянию на 27.02.2015г., которую она обязана возвратить банку в рамках действия кредитного обязательства. 30.06.2015г. истцом в адрес ответчика направлено заявление о закрытии банковского счета согласно п. 1, 4 ст. 859 ГК РФ. Однако требования Алешиной Н.А. банком не удовлетворены и банковский счет до настоящего времени не закрыт, кредитование счета не прекращено. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора и закрытие счета. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, необходимо расценивать такие условия как ничтожные. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 432, 434, 850, п.1, 4 ст. 859, п. 2 ст. 450. 1 ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», Алешина Н.А. просила суд обязать ответчика изменить смешанный договор об использовании карты № путем закрытия банковского счета №

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебные заседания, назначенные на 30 марта 2016 г. и 18 апреля 2016 г., не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, доказательств уважительности неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Алешиной Н.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Алешиной Н.А. к АО «Банк Русский Стандарт» о закрытии банковского счета по договору об использовании кредитной карты оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пророкова М.Б.