Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-4984/2018 от 31.07.2018

Федеральный судья – Бережинская Е.Е. Дело №22-4984/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2018 года г. Краснодар

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего

судьи - Захарчевского Ю.В.

с участием прокурора Коваленко Ю.Ю.

адвоката Курчева А.В.

подозреваемого (по ВКС) О.

дознавателя Ч.

при секретаре < Ф.И.О. >5

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Курчева А.В. в интересах подозреваемого О. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 июля 2018 года, которым:

О., <...> года рождения, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца – до 23 сентября 2018 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнения адвоката и подозреваемого, просивших постановление отменить, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановление суда мотивировано тем, что данные об обстоятельствах дела, тяжести совершенного деяния, характера совершенного преступления и личность подозреваемого, подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения, кроме как содержание под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат Курчев А.В. в интересах подозреваемого О. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, вынесенное с нарушениями норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. В обоснование доводов жалобы указывает, что О. подозревается в преступлении небольшой тяжести, является гражданином РФ, супруга находится на 7 месяце беременности, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит учесть, что дознаватель в судебном заседании свое ходатайство не обосновала; к показаниям подозреваемого суд отнесся критически, фактически встав на сторону потерпевшего, и сделал вывод о виновности О. в инкриминируемом деянии.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав мнение прокурора, адвоката и подозреваемого, суд находит, что оснований для отмены постановления суда не имеется.

Решение об удовлетворении ходатайства о заключении обвиняемого под стражу принято в точном соответствии с требованиями ст.ст. 97,99, 108 УПК РФ.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения О. в причастности к совершенному преступлению.

Однако, суд безосновательно разрешил вопрос о виновности О. в совершении инкриминируемого преступления. Правильным следовало указать, что он подозревается в указанном преступлении. Упущение суда первой инстанции может быть восполнено путем внесения соответствующих изменений в постановление.

О том, что подозреваемый может препятствовать правосудию, скрыться от органов дознания, свидетельствуют возможность назначения наказания в виде лишения свободы, а также представленные дознавателем процессуальные документы: протоколы допросов потерпевшего Г. и свидетелей А., Т., О.

Суд первой инстанции в соответствии со ст.99 УПК РФ учитывал и сведения о личности подозреваемого, его возраст, семейное положение и другие обстоятельства.

Данных о заболеваниях, препятствующих содержанию под стражей, удостоверенных медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, не имеется.

Мотивы, по которым суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о заключении подозреваемого под стражу, а доводы стороны защиты об отсутствии оснований для этого отверг как неприемлемые, приведены в постановлении.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы следует считать необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁶, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: