Решение по делу № 33-2704/2015 от 22.10.2015

СудьяДорофеева М.М. Дело№33-2704

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16ноября 2015 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Лазаревой И.В.,

судей Белышевой Е.Л., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лазаревой И.В.

дело по частной жалобе Соколова И.Р. на определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 сентября 2015 года по заявлению Соколова И.Р. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Смирнова М.Б. к Соколову И.Р. о признании договора займа недействительным.

Соколов И.Р. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать со Смирнова М.Б. судебные расходы в размере 29500 рублей.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 сентября 2015 года в удовлетворении заявления Соколову И.Р. отказано.

С определением не согласен Соколов И.Р. В частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, просит определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Выслушав представителя Соколова И.Р. по доверенности Бородачева А.Д., поддержавшего жалобу, Смирнова М.Б., возражавшего по жалобе, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 25 марта 2015 года частично удовлетворены исковые требования Смирнова М.Б. к Соколову И.Р. о признании договора займа недействительным в части и применении последствий недействительности. Суд признал недействительными условия договора займа от 20.07.2012 года, заключенного между Соколовым И.Р. и Смирновым М.Б. в части установления очередности зачисления платежей заемщика в счет исполнения денежных обязательств.

Таким образом, стороной, в пользу которой состоялось решение суда, является Смирнов М.Б., так как его исковые требования о признании недействительным договора займа были удовлетворены частично.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

Каких-либо других доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 14 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Соколова И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: