Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2015 ~ М-1038/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-1728/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 05 мая 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что 20.12.2011 года между истцом и ответчиком, согласно расписке, был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа, срок погашения долга составляет 31 марта 2012 года. В указанный срок ответчик обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному суду заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2011 года между ФИО6 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязавшись возвратить долг в полном объеме 31 марта 2012 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 4).

Однако, в указанный срок ответчик обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей ответчик истцу не вернул.

Исходя из условий договора займа от 20.12.2011 года, заключенного между ответчиком и истцом, сумма подлежащих возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд, составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение доводов истца.

Таким образом, учитывая, что свое обязательство о возврате денежных средств ФИО3 не выполнил надлежащим образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      И.Н. Вдовин