Решение по делу № 2-859/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-859/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., с участием адвоката ФИО2, при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Е.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с Сафоновой Е.В. в их пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, и сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины за выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины за подачу данного иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафонова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредитному договору не выплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками. До подачи искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о внесении судебного приказа, и была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. По данному заявлению было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Ответчик Сафонова Е.В. в судебные заседания не является, из сообщения начальника отделения УФМС России по МО по ЕМР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданка Сафонова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда без указания адреса.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика Сафоновой Е.В. по назначению адвокат ФИО2 просил принять решение по данному делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сафонова Е.В. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей (л.д. №). Ответчик нарушил обязательства, а также сроки платежей, установленные договором, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору (л.д. №). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками (л.д. №).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору согласно расчету составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, и сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что при обращении ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в размере <данные изъяты> подлежат взысканию (л.д. №).

Расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении Сафоновой Е.В. не подлежит взысканию в пользу истца при рассмотрении данного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сафоновой Е.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Сафоновой Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму задолженности по оплате основного долга в размере <данные изъяты>; сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссию за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты>, и сумму штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части взыскания с Сафоновой Е.В. государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева