Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2015 ~ М-649/2015 от 01.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                18 сентября 2015г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.,

с участием помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.

при секретаре                                 Овчинниковой О.А.

а также представителя заявителя Ш., заинтересованного лица Плотникова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Отдела МВД России по <адрес> Б. об установлении административного надзора в отношении Плотникова В.Н.

УСТАНОВИЛ:

    Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Плотникова В.Н.

В обосновании своих требований заявитель указал, что Плотников приговором Семикаракорского районного суда от 22.10.2010 осужден по ст.223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. 04.12.2012 Плотников освободился УДО на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней. На учет в ОМВД России по <адрес> поставлен 07.12.2012. С момента освобождения он совершил 2 административных правонарушений, а именно против порядка управления и посягающие на общественный порядок. В связи с чем, заявитель просит суд установить административный надзор в отношении Плотникова, а также ограничения, а именно запретить: посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также обязательно являться один раз в месяц к ним на регистрацию, согласно графику.

    В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Ш. заявленные требования полностью подержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.

    Плотников не отрицал, что совершил административные правонарушения, за что был подвергнут к административным штрафам. В целом с заявленными требованиями полностью был согласен.

    Помощник прокурора заявленные требования полностью поддержал.

    Суд, выслушав всех участников процесса, изучив представленный материал, приходит к следующему.

    Приговором Семикаракорского районного суда от 22.10.2010 осужден по ст.223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима. 04.12.2012 Плотников освободился УДО на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней, и 07.12.2012 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Плотников осужден в том числе за тяжкое преступление, судимость по которым погашается по истечении 8 лет после фактического отбытия наказания, т.е. судимость у Плотникова погашается 04 декабря 2020 г.

Таким образом, Плотников имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление.

Более того, в течение 2015 года Плотников два раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (25.08.2015, 26.08.2015), за что был подвергнут к административным наказаниям в виде штрафа. Данные правонарушения относятся к категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой административной ответственности, в связи с чем, устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Совершение Плотниковым, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после освобождения из учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в силу ст.3 ч.1 п.1,2 и ч.3 п.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Установление Плотникову административных ограничений, которые просит заявитель, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, т.е. установить в отношении Плотникова административный надзор, с возложением административных ограничений в виде явки в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, а также запретить ему посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях в нетрезвом состоянии.

Эти ограничения, по мнению суда, являются профилактической мерой, не ограничивают его законных прав и интересов, в том числе права на труд.

Руководствуясь ст.194-198, 245-246, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Установить в отношении Плотникова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок 2 (два) года.

Обязать Плотникова являться на регистрацию в Отдел МВД России по <адрес> один раз в месяц, согласно установленному графику.

Запретить Плотникову посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях в состоянии алкогольного опьянения.

    Срок административного надзора исчислять со дня вступления данного решения в законную силу.

    Административный надзор поручить осуществлять ОМВД России по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2015г.

Судья Семикаракорского

районного суда                                И.Ю.Коваленко