Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2018 ~ М-1811/2018 от 27.08.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Корсаковой Т.С.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1797/2017 по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Корнееву А.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

27 августа 2018 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Корнееву А.С. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пересечении <адрес> края произошло столкновение автомобиля модели «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего Корнееву А.С., под его же управлением и автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона, принадлежащего Кансузяну А.А., под его же управлением. Данное ДТП произошло по вине Корнеева А.С., нарушившего требования Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Кансузяна А.А. по риску ОСАГО была застрахована в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»», а гражданская ответственность Корнеева А.С. по риску ОСАГО была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП автомобилю модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона были причинены механические повреждения. ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» признало данное ДТП страховым случаем и по прямому возмещению убытков выплатило Кансузяну А.А. страховое возмещение по риску ОСАГО в размере 104195 рублей 97 копеек. Истец в свою очередь, как страховая компания причинителя вреда, перечислил на расчетный счет ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» указанную сумму, тем самым компенсировав тому понесенные убытки. Между тем Корнеев А.С. с страховом полисе по риску ОСАГО не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что является основанием для возникновения регресса. Истец просил взыскать с Корнеева А.С. в пользу АО «МАКС» денежные средства в общем размере 107479 рублей 89 копеек, в том числе: 94420 рублей 97 копеек в качестве возмещения в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля Кансузяна А.А.; 9775 рублей в качестве возмещения в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в виде оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства Кансузяна А.А.; 3283 рубля 92 копейки в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

29 августа 2018 года определением Пролетарского районного суда г.Тулы к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кансузян А.А., ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»».

Представитель истца АО МАКС» по доверенности - Крылов Л.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. В распоряжение суда предоставлено письменное ходатайство Крылова Л.С. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Корнеев А.С. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Исходя из положения указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Корнеева А.С. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кансузян А.А. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Крылова Л.С., Кансузяна А.А., представителя ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пересечении <адрес> края произошло столкновение автомобиля модели «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, принадлежащего Корнееву А.С., под его же управлением и автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона, принадлежащего Кансузяну А.А., под его же управлением. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Корнеев А.С., который, управляя автомобилем модели «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона, на перекрестке дорог нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, допустил обгон впереди двигающегося транспортного средства, выполнявшего маневр поворота налево.

Данные обстоятельства подтверждаются собранным сотрудниками Отдела ГИБДД УМВД России по г.Геленжику Краснодарского края материалом, итоговым документом которого является постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Корнеева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение требования п.11.2 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Данное постановление действует до настоящего времени и имеет юридическую силу.

          Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине Корнеева А.С., нарушившего требование п.11.2 Правил дорожного движения РФ. В действиях водителя Кансузяна А.А. суд нарушений Правил дорожного движения РФ не усматривает.

        Из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона имеет механические повреждения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и другое), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и тому подобное).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч.2 ст.3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в РФ», ст.927 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст.4 Федерального Закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Из ст.15 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 10 апреля 2017 года, то подлежит применению п.«б» ст.7 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона №223-ФЗ от 21 июля 2014 года, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия:

- автомобиль модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона по риску ОСАГО был застрахован в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»», что подтверждается полисом серии № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- автомобиль модели «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона по риску ОСАГО был застрахован в АО «МАКС», что подтверждается полисом серии № (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Здесь же указано, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Собственник поврежденного автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона по прямому возмещению убытков обратился в ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» за выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю - дорожно-транспортному происшествию, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что при наступлении указанного страхового случая у ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» возникла обязанность перед Кансузяном А.А. по выплате страхового возмещения.

Объем и характер повреждений автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона был описан в акте осмотра транспортного средства экспертом-техником ООО «Экспертиза и оценка», в соответствии с которым начальником управления суброгации и ПВУ ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» было изготовлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что: стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей, с учетом применения Единой методики Банка России составила 94420 рублей 97 копеек; утрата товарной стоимости транспортного средства равна 9775 рублей.

У суда нет оснований подвергать сомнению объективность выводов экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленного ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»», в связи с чем суд придает ему статус относимого, допустимого и достоверного доказательства. Кроме того стороной Корнеева А.С. данное экспертное заключение не оспорено и своего контррасчета предоставлено не было.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания полагать, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона причинен материальный ущерб в общем размере 104195 рублей 75 копеек (94420 рублей 97 копеек стоимость восстановительного ремонта автомобиля + 9775 рублей утрата товарной стоимости транспортного средства).

Именно эта сумма и была перечислена ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» на расчетный счет Кансузяна А.А., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» в соответствии со ст.26.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как страховая компания причинителя вреда, перечислило на расчетный счет ООО «Страховая компания «Мегарусс-Д»» указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.д) ч.1 ст.14 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалах дела имеется страховой полис серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к управлению автомобилем модели «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 71 региона допущена только Сидельникова О.Н..

Из чего следует, что у АО «МАКС» имеется право регрессного требования к Корнееву А.С., поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания в порядке регресса с Корнеева А.С. в пользу АО «МАКС» денежных средств в размере 104195 рублей 75 копеек.

Одним из требований АО «МАКС» является взыскание с Корнеева А.С. компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3283 рублей 92 копеек.

В подтверждение несения указанных расходов в распоряжение суда предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3283 рубля 92 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Суд пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу истца денежных средств в размере 104195 рублей 75 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

        В соответствии п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 3283 рублей 92 копеек (3200 рублей + 2% х (104195 рублей 75 копеек - 100000 рублей)).

       Именно эта сумма и подлежит взысканию с Корнеева А.С. в пользу АО «МАКС» в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

       На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Корнеева А.С. в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в общем размере 107479 рублей 89 копеек, в том числе:

- 94420 рублей 97 копеек в качестве возмещения в порядке регресса причиненного материального ущерба в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля модели «Volкsvagen Tiguan» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» 63 региона, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на пересечении <адрес> края;

- 9775 рублей в качестве возмещения в порядке регресса причиненного материального ущерба в виде оплаты утраты товарной стоимости транспортного средства;

- 3283 рублей 92 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Председательствующий