Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-433/2021 от 28.07.2021

Дело <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» октября 2021 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Щербакова А.А., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию жалобу ОТА на решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ОТА на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <номер> от <дата> ОТА признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ТКА от <дата> названное постановление остановлено без изменения, жалоба ОТА без удовлетворения.

Не согласившись с решением должностного лица, ОТА подала в суд жалобу, в которой просит оспариваемый акт отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ прекратить, при этом, доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, административный материал, поступивший по запросу суда, суд считает, что жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Как следует из поступивших материалов, в отношении ОТА должностным лицом - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, вынесено постановление <номер> от <дата> о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, зафиксированного работающим в автоматическом режиме техническим средством. Местом совершения административного правонарушения является Корабельная набережная (напротив памятного знака высадки основателей Владивостока) в г.Владивосток, территориально расположенное в Ленинском районе г.Владивостока.

Поскольку ОТА обжалуется решение вышестоящего должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на вышеуказанное постановление, жалоба с приложенными к ней документами, при таких обстоятельствах, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ОТА на решение врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку ТКА от <дата>, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ОТА на постановление на постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, с представленными материалами - передать в Ленинский районный суд г.Владивостока по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья Щербакова А.А.