Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2019 ~ М-121/2019 от 20.02.2019

                                            Дело № 2-309/2019

Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года            <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Копыловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стафееву В.В. и Мельковой А.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО21 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Истец выдал международную карту Visa Credit Momentum (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты. В дальнейшем производилось увеличение лимита по карте до <данные изъяты> рублей. Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент (Держатель основной карты, Заемщик) - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, из них:

        Просроченный основной долг     <данные изъяты>

        Просроченные проценты    <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО21 не найдено.

Согласно копии паспорта Заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес> Согласно заявлению на получение кредитной карты Заемщик была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно заявлению на получение кредитной карты Заемщик проживала по адресу: <адрес>.

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются супруг Стафеев В.В., дочь Мелькова А.В., которые являются потенциальными наследниками Заемщика. Просил взыскать в пользу истца со Стафеева В.В., Мельковой А.В. солидарно задолжеенность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Стафеев В.В. и Мелькова А.В. в судебном заседании пояснили, что после смерти Конеболоцкой Л.Н., которая первому приходилась женой, а второй ответчице матерью умерла ДД.ММ.ГГГГ. Они в наследство не вступали. Наследства после смерти матери не осталось. Дом и земельный участок в <адрес> приобретался Мельковой на средства материнского капитала и матери никогда не принадлежал.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО21 был кредит по револьверной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum счет №, карта № с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей, на 12 месяцев, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых, в последствии лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, должница ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

По сообщению из Федеральной нотариальной палаты, а также нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел после смерти ФИО21 умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется, заявлений о принятии наследства не поступало.

Из ответа начальника отделения № (дислокация <адрес>) Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств ГИБДД на ФИО21 Стафеева В.В. транспортных средств не зарегистрированою

Жилое помещение (дом) и земельный участок в садово-огородническом товариществе (<адрес> принадлежит на праве собственности Мельковой А.В., Мелькову Д.В. <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на каждого, что подтверждается самим договором и свидетельствами о государтвенной регистрации права в общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стафееву В.В., Мельковой А.В. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика счет №, карта № (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в размере <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; проценты <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <адрес> краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья                                    Е.Е. Сычева