Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2012 от 27.09.2012

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                             10 октября 2012 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                  Манаенкова А.А.,

при секретаре                                          Нечаевой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Шпакова Ю.В.- зам. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                             Верёвкина А.В.,

защитника                                                Михаленко С.К.,

представившего удостоверение № и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Верёвкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верёвкин А.В., имея умысел на незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, приобрел до 00 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу у неустановленного лица наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее ... грамма, и, поместив указанный наркотик при себе в нижнем нательном белье, начиная с 00 час. 30 мин. тех же суток незаконно перевез его на пассажирском поезде № из г.С. в г.П., прибыв в который, проследовал на междугороднем пассажирском автобусе в г.К., куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 55 мин. незаконно перевез имевшееся у него наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой ... грамма. Однако по прибытии к месту назначения был задержан на автобусной остановке, расположенной вблизи магазина «Х» по адресу, сотрудниками правоохранительных органов, которые изъяли у него указанный наркотик.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Верёвкина А.В., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Верёвкин А.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Адвокат Михаленко С.К. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

При квалификации действий подсудимого суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым героин является наркотическим средством, и относятся к Списку 1 наркотических средств, оборот которого в Российской федерации запрещен, особо крупный размер которого составляет 2,5 грамма и выше.

Суд исключает из объема обвинения, предложенного государственным обвинителем, указание на незаконную перевозку Верёвкиным наркотического средства - метадон массой ... грамма, поскольку с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № данная масса наркотического средства - метадон, - не образует размер наркотика, за перевозку которого наступает уголовная ответственность. При этом суд учитывает положения п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в случаях, когда лицо незаконно перевозит без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках крупный размер таких средств содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

С учетом изложенного действия Верёвкина, связанные с незаконным оборотом героина, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершенная в особо крупном размере.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Верёвкин судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, имея не погашенную судимость, вновь совершил тяжкое преступление, поэтому в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений, что в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он судим, ....

При назначении Верёвкину А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья и личность подсудимого, который спустя менее пяти месяцев после условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору вновь совершил тяжкое умышленное преступление, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает, что его исправление не возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление в течение условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по настоящему приговору с учетом положений п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по правилам ст.70 УК РФ.

Назначая подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку вид основного наказания и вид исправительного учреждения, в котором осужденный будет отбывать основанное наказание, являются достаточными для его исправления.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены правила ст.64 УК РФ, предусматривающие назначение более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенное преступление, а принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Защитником Михаленко С.К. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании представлено заявление о выплате вознаграждения.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Верёвкина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Верёвкину наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Верёвкина А.В. - подписку о невыезде - изменить на содержание под стражу и заключить его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному Верёвкину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: конверты с героином массой ... грамма, метадоном массой ... грамма и упаковку с четырьмя полимерными свертками, с фрагментами полимерной пленки и фольгированной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                                     А.А. Манаенков