Решение по делу № 2-400/2012 ~ М-46/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-400 Ж/12

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Моргун Н.Ю.

с участием адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Николая Валентиновича к Смирновой Наталии Николаевне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Смирнов Н.В. обратился в суд с иском к ответчику – Смирновой Н.В. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, обязывании ответчика передать Смирнову Н.В. ключи от входной двери дома.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>., услуги представителя – <данные изъяты>

Истец по делу Смирнов Н.В., извещенный о времени и месте разбирательства дела, не явился в судебное заседание, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривать дело в отсутствие истца.

Интересы истца в судебном заседании представлял адвокат ФИО4

В обоснование иска представитель истца ФИО4 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Н.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку данный дом был ветхим, он был снесен и построен новый дом, в который истец с ответчиком вселились в ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в спорном доме, кроме него в доме зарегистрированы: ответчица Смирнова Н.Н., дочь Сергеева В.В., сын Гаврилин А.И., дочь Гаврилина И.И., внучка Гаврилина А.К., внучка Гаврилина Е.А., внучка Гаврилина К.А., сноха Гаврилина Я.Ю.

В настоящее время в производстве мирового судьи Коломенского судебного района Московской области находится дело о расторжении брака между сторонами.

С ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно приходил в дом, но попасть в него не мог, поскольку ответчица забрала его ключи от входной двери в жилой дом, а входную дверь в жилой дом через гараж закрыла на ключ, сняв старый замок.

Кроме того, представитель истца пояснил, что факт чинения истцу препятствий во вселении в указанный выше жилой дом подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, в присутствии которого ДД.ММ.ГГГГ ответчица не пустила истца в жилой дом.

По данному факту истец обращался с письменным заявлением в Сергиевское ОП МУ МВД России «Коломенское». Постановлением дознавателя ОП МУ МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Ответчик по делу Смирнова Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, не возражает возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя согласна возместить частично в сумме <данные изъяты>, которую считает разумной.

Ответчику разъяснены судом последствия признания иска и принятия его судом в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону- ст. 31 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из признания иска ответчиком в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ и принятия этого признания судом

Суд вселяет истца в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обязывает ответчицу Смирнову Н.Н. не чинить препятствия ему в пользовании этим жилым помещением, передав ключи от входной двери от данного жилого дома.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Смирновой Н.Н. в пользу истца Смирнова Н.В. возмещение расходов по уплате госпошлины -<данные изъяты>

Требование истца о взыскании возмещения расходов на оплату услуг адвоката судом удовлетворяется частично в сумме <данные изъяты> в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, которую суд считает разумной, исходя из категории дел, количеств судебных заседаний. Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Смирнова Николая Валентиновича удовлетворить.

Вселить Смирнова Николая Валентиновича в жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>.

Обязать Смирнову Наталию Николаевну не чинить препятствия Смирнову Николаю Валентиновичу в пользовании указанным выше жилым домом - передать ему ключи от входной двери жилого <адрес>.

Взыскать со Смирновой Наталии Николаевны в пользу Смирнова Николая Валентиновича возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Отказать Смирнову Николаю Валентиновичу во взыскании со Смирновой Наталии Николаевны возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Раева Е.Л.

Копия верна Судья Раева Е.Л.