Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2982/2015 ~ М-3079/2015 от 12.10.2015

Дело № 2- 2982\15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2015 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., с участием представителя истца Торопкина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» к Курасовой ФИО5 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

                     у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» обратилось в суд с иском к ответчику Курасовой И.С. о взыскании долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>, расходов по оплату государственной пошлины <данные изъяты>, расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты> Свои требования истец обосновывал тем, что 9 февраля 2015 года заключил с ответчиком договор микрозайма №, по условиям которого ответчику передано в долг <данные изъяты> сроком по 11 марта 2015 года, с выплатой процентов в размере 1,5% в день от суммы займа.

В судебное заседание представитель истца заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу, о чём подал письменное заявление.

Ответчик в суд не явилась, извещена.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска ему понятны, от иска представитель истца отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается её личным заявлением от 16 ноября 2015 года и пояснениями в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа представителя истца от иска к Курасовой И.С. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ИНДУСТРИЯ» к Курасовой ФИО6 о взыскании долга по договору микрозайма от 09.02.2015 года в размере <данные изъяты> процентов за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> неустойки <данные изъяты> расходов по оплату государственной пошлины <данные изъяты> расходов на уплату услуг представителя <данные изъяты>

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.В.Никитина