Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6391/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-6391/2021

УИД 26RS0001-01-2021-002352-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 8 октября 2021 г.

дата                                                                                            <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Артюховой И.С., с участием истца Дегтярева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева С. В. к Лаврентьевой Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.В. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском (впоследствии уточненным) к Лаврентьевой Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по уголовному делу Лаврентьева Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года. Гражданский иск удовлетворен частично. Так, судом взыскано с Лаврентьевой Ю.А. в пользу Дегтярева С.В. 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей отказано, исковые требования Дегтярева С.В. о взыскании с Лаврентьевой Ю.А. процентов за пользование чужими деньгами оставлены без рассмотрения, разъяснено гражданскому истцу право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в порядке уголовного судопроизводства с осужденного в пользу потерпевшего подлежит возмещению только реальный вред, причиненный преступлением.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата изменен в части ареста на имущество, принадлежащее Лаврентьевой Ю.А., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Реализуя свое право на судебную защиту, истец подал настоящее заявление.

Обстоятельства, установленные приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, являются обязательными для всех судов, в том числе и при рассмотрении вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Приговор суда имеет преюдициальное значение, исходя из чего, обстоятельства, связанные с хищением и фактическим завладением денежными средствами в сумме 500 000 рублей, принадлежащими Дегтяреву С.В., не подлежат повторному установлению и доказыванию.

Приговором установлено, что путем обмана Лаврентьева Ю.А. дата похитила у Дегтярева С.В. 500 000 рублей, удерживала и пользовалась ими по своему усмотрению. Дегтярев С.В. с указанной даты был лишен возможности распоряжения собственными денежными средствами.

Фактически на дату подачи искового заявления деньги ответчиком не возвращены.

Лаврентьевой Ю.А. с дата осуществлено незаконное обогащение за счет истца. Никаких договорных правоотношений по поводу момента возникновения денежных обязательств у истца с ответчиком нет. Приговором суда установлены умышленные действия ответчика по завладению денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента их получения.

Присужденная судом сумма 500 000 рублей до настоящего времени осужденной не уплачена. Так как Лаврентьева Ю.А. с момента совершения ею преступления, то есть с дата не предпринимала никаких действий погашению долга, а на обращения в 2016 г. к ней лично и в Адвокатскую палату <адрес> по добровольному возврату незаконно полученных ею денежных средств, ответила отказом, тем самым продолжая наносить материальный ущерб истцу, что подтверждено материалами уголовного дела, истец вправе требовать проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дату полного возмещения причиненного вреда.

За период с дата по дата сумма процентов за пользование осужденной чужими денежными средствами составляет 191 860 рублей 05 копеек.

Просит суд взыскать с Лаврентьевой Ю.А. в пользу Дегтярева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 208 267 рублей 58 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической уплаты долга в размере 500 000 рублей.

    В судебном заседании истец Дегтярев С.В. поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, согласился на вынесение судом заочного решения.

В судебное заседание ответчик Лаврентьева Ю.А., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по уголовному делу Лаврентьева Ю.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по оказанию юридических услуг сроком на 2 года. Гражданский иск удовлетворен частично, судом с Лаврентьевой Ю.А. в пользу Дегтярева С.В. взыскано 500 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата изменен в части ареста на имущество, принадлежащее Лаврентьевой Ю.А., в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда от дата установлено, что Лаврентьева Ю.А. путем обмана дата похитила у Дегтярева С.В. 500 000 рублей, удерживала и пользовалась ими по своему усмотрению. Дегтярев С.В. с указанной даты был лишен возможности распоряжаться собственными денежными средствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от дата -О, от дата -О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата -О).

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному истцом расчёту за период с дата по дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 208 267 рублей 58 копеек.

Изучив представленный расчёт, суд находит его верным.

Кроме того, указанный расчёт ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании с Лаврентьевой Ю.А. в пользу Дегтярева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 208 267 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ с ответчика Лаврентьевой Ю.А. в пользу истца Дегтярева С.В. также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день фактической уплаты долга в размере 500 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5037 рублей, что подтверждается чеком Сбербанк-онлайн от дата.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Лаврентьевой Ю.А. в пользу истца Дегтярева С.В. понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5037 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 208 267 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5037 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-6391/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дегтярев Сергей Владимирович
Ответчики
Лаврентьева Юлианна Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Калашникова Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
07.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.09.2021Передача материалов судье
14.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2021Судебное заседание
08.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.10.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.10.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее