Решение по делу № 12-39/2018 от 21.02.2018

адм.дело 12-39/2018

РЕШЕНИЕ

г. Зеленоградск 03 апреля 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А., в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года № 7-1170-17-ОБ/80/122/12 о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24 января 2018 года № 7-1170-17-ОБ/80/122/12 МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, а именно в том, что в нарушении ст. 136 ТК РФ не выплатило ФИО3 заработную плату за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 16965 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и дело прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что работник ФИО3 фактически получала заработную плату, однако отказывалась расписываться в ведомостях, а с 27 ноября 2017 года перестала выходить на работу, в связи с чем ее заработная плата за октябрь и ноябрь 2017 года была депонирована. Указывает на малозначительность.

В судебном заседании защитник Трякина К.П. доводы жалобы поддержала просила ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ - предусматривает ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством,

Ст. 136 ТК РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ предусматривает, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» в нарушении ст. 136 ТК РФ не выплатило ФИО3 заработную плату за октябрь, ноябрь 2017 года в сумме 16 965 рублей, заявлением ФИО3 от 27 ноября 2017 года.

Данные обстоятельства подтверждается протоколами об административных правонарушениях от 12.01.2018 года, копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от 12 января 2018 года, справкой № о наличие задолженности перед работником ФИО3 за октябрь 2017 года в сумме 9135,00 рублей, за ноябрь 2017 года в сумме 7830 рублей.

При этом обстоятельств не позволяющих МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» выплатить ФИО3 заработную плату в установленные сроки не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины МУП «Бытовое обслуживание г. Зеленоградска» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

При этом, суд не может принять во внимание имеющиеся в материалах дела акты, согласно которым ФИО3 отказалась расписываться в ведомостях за получение заработной платы.

Так, при проведении административным органом проверки в отношении юридического лица, была представлена справка о наличии задолженности перед работником за октябрь 2017 года в сумме 9 135,00 рублей, за ноябрь 2017 года в сумме 7 830 рублей, при этом, из представленных актов и платежных ведомостей следует, что за ноябрь 2017 года ФИО3 полагалась заработная плата в сумме 4200 рублей и 4935 рублей, то есть 9135 рублей, что соответствует оплате за полный месяц работы, при том, что из табеля учета рабочего времени следует, что из 21 рабочего дня она в ноябре отработала 18 дней, что соответствует оплате в сумме 7830 рублей.

Кроме того, из заявления ФИО3 следует, что она с 10 по 25 ноября 2017 года находилась в очередном оплачиваемом отпуске, соответственно получить заработную плату за первую половину ноября 2017 года и не расписаться в ведомости получения заработной платы она не могла.

Таким образом, представленные акты, согласно которым ФИО3 отказалась расписываться в ведомостях за получение заработной платы суд не может признать достоверными.

Ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая, что в результате данного правонарушения грубо были нарушены трудовые права ФИО3 в виде не выплаты заработной платы, данное правонарушение, не является малозначительным.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения.

Иные доводы жалобы отмену постановления от 24 января 2018 года не влекут.

На основании изложенного, суд руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 7-1170-17-░░/80/122/12 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░