Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3164/2014 ~ М-2789/2014 от 19.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Самара 01 июля 2014г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело гражданского № 2-3164/2014 по исковому заявлению иску Стифатовой Л. А. к ООО «Парадиз-Холдинг» об обязании передать квартиру и взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Стифатова Л.А. обратилась в суд к ООО «Парадиз-Холдинг» с требованиями об обязании ответчика передать Стифатовой Л.А. <адрес> на <данные изъяты> этаже, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: РФ, <адрес>. Также согласно иска просит взыскать сумму неустойки за несвоевременное выполнение обязательства в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились и причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, ответчик не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стифатовой Л. А. к ООО «Парадиз-Холдинг» об обязании передать квартиру и взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь

2-3164/2014 ~ М-2789/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Стифатова Л.А.
Ответчики
ООО "Парадиз Холдинг"
Суд
Ленинский районный суд г. Самары
Судья
Дурнова Н. Г.
Дело на странице суда
leninsky--sam.sudrf.ru
19.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2014Передача материалов судье
22.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.06.2014Предварительное судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
23.06.2014Судебное заседание
01.07.2014Судебное заседание
11.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее