Решение по делу № 2-1768/2020 ~ М-1925/2020 от 23.07.2020

гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 августа 2020 г.                                                                                 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании с алиментов на содержание сыновей - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1-го прожиточного минимума по <адрес> на ребенка, с последующей индексацией до их совершеннолетия ежемесячно со дня подачи заявления.

В обоснование своего иска истец указала следующее.

Стороны состояли в шариатскком браке с ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака имеют двоих сыновей - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дети проживают с истцом. Ответчик официально нигде не работает, но имеет стабильный заработок, однако финансовой помощи на содержание детей не оказывает, чем ставит ее в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержала и просила удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО6 М.А., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Выслушав объяснение стороны истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Учитывая, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, регулярной материальной помощи на содержание ребенка ответчик не оказывает, других алиментных обязательств не имеет, и не представил доказательств в опровержение исковых требований, а также иск в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетней дочери признал, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание сына в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО6 М.А. является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из материалов дела также следует, что ФИО8 проживает со своими несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес> (л.д. 18).

Согласно материалам дела, ответчик материальной помощи никакой не оказывает. Удержание по исполнительным документам с ответчика не производится.

Судом также установлено в ходе рассмотрения дела, что соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто, ответчик материальной помощи на содержание детей не оказывает, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов не достигнуто.

Как следует из постановления правительства РД от 20.05.2020г. за №, величина прожиточного минимума в <адрес> за I квартал 2020 года установлена на детей - 10146 руб.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме по 1-му прожиточному минимуму на ребенка в <адрес>, начиная с 23.07.2020г., до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности, а также в связи с тем, что ответчиком не представлено ни доказательств ни возражений об опровержении заявленных требований, суд лишен возможности принять иное решение.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ,суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из удовлетворенной части исковых требований, надлежит взыскать с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в сумме 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО4 к ФИО5

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан Россия, проживающего по адресу: Россия, <адрес>,

в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестан Россия, проживающей по адресу: Россия, <адрес>, ул.<адрес>,

алименты на содержание несовершеннолетних детей:

* ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан Россия,

* ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Дагестан Россия в твердой денежной сумме в размере по 10146,00 (десять тысяч сто сорок шесть) руб., т.е. в размере по 1-му прожиточному минимуму на ребенка в <адрес>, начиная с 23.07.2020г., до достижения ими совершеннолетия, с последующей индексацией.

Взыскать сФИО5 государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) руб. в доход бюджета по следующим реквизитам:

БИК 048209001; ИНН 0573000018; КПП 057301001;

ОКТМО 82701000; КБК 18№;

Получатель УФК по РД (ИФНС России по <адрес>) Балансовый счет 40№ НБ Республики Дагестан Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 24.08.2020г.

Председательствующий                                                       Г.Р. Гаджимагомедов