Определение по делу № 2-1255/2013 ~ М-1195/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-1255/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года город Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.

При секретаре Бураковой Г.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2013 года дело по иску Смирнова Э.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, суд

У С Т А Н О В И Л:

     Смирнов Э.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Кинешма о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 15 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 30 минутам истец Смирнов Э.В., его представитель по доверенности Тарасова В.А. не явились, о причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца и его представителя в суд не поступало, как и судебных повесток о невручении.

     Ответчик - Администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

    При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление Смирнова Э.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     В данном случае стороны вправе представить в суд ходатайство о возобновлении производства по делу, в случае представления ими доказательств об уважительности причин своего отсутствия в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Смирнова Э.В. к Администрации городского округа Кинешма о признании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома действительным, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Возвратить истцу Смирнову Э.В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Председательствующий: И.С. Саркисян.