Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5366/2011 ~ М-5091/2011 от 27.06.2011

Дело №2-5366/2011

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре                                          Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Решетову В.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «истец» обратился в суд с иском к Решетову В.С. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Истец выдал ответчику кредит в сумме 203 356,01 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту 25% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка, предусмотренная условиями договора. В соответствии с условиями договора Решетову В.С. был выдан кредит, что подтверждает выпиской по счету выпиской. Однако в установленные сроки ответчик не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринимал. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 243 539,42 рублей, и который просроченная задолженность по основному долгу 169 613,56 рублей; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 39 626,22 рублей; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту 34 2999,64 рублей. Указанные суммы, а также, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину просит взыскать с ответчика.

           Представитель истца по доверенности Боганова С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

           Ответчик Решетов В.С. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав     представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствиями с условиями указанного договора истец выдает заемщику кредит в сумме 203 356,01 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25 % годовых (л.д.11-16). Ответчик получил сумму займа, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Пунктом 4.1 договора стороны предусмотрели, что при неисполнении ли ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатиьь неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как видно из материалов дела, истец свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил надлежащим образом, выдав заемщику денежные средства в сумме 203 356,01 рублей.

Ответчиком же свои обязательства по возврату суммы кредита, в срок, предусмотренный договором, не исполнены.

Согласно произведенному истцом расчету задолженности по вышеназванному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 169 613,56 рублей, проценты, подлежащие уплате ответчиком по просроченной задолженности в размере 39 626,22 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 34 2999,64 рублей (л.д.7-10).

Данный расчет подтвержден материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, и платы неустойки заемщиком, в силу положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «истец» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Согласно    ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 233,235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

          Взыскать с Решетова В.С. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по договору займа в размере 169 613,56 рублей, проценты в размере 39 626,22 рублей, неустойку в размере 34 299,64 рублей, оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 5 635,39 рублей, а всего 249 174 рубля 81 копейку.

          Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья                                                                    Грачева А.В.