Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 ~ М-16/2020 от 15.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 25 февраля 2020 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре - Петровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Прокопьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику Прокопьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенного с АО «..» в размере 90005,31руб., по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, право требования, по которому на основании договора цессии от дд.мм.гггг передано истцу.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Прокопьева Л.А. и её представитель Пенкин Д.Ю. в судебном заседании считают исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не подлежащими удовлетворению, в том числе и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании заявления на получение кредита и анкеты заявления от дд.мм.гггг между АО «..» и Прокопьевой Л.А. заключен кредитный договор по которому кредитор предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 40000руб. под 36% годовых сроком действия до 08/2013 года с выплатой ежемесячного обязательного платежа 3000руб. не позднее 10 числа каждого месяца (л.д.27-29); условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер задолженности Прокопьевой Л.А. по кредитному договору в размере 90005,31руб., в том числе основной долг – 66534,43руб., проценты – 18570,88руб., комиссии – 600руб., неустойка – 4300руб. подтвержден расчетом задолженности, который согласуется с представленными ответчиком квитанциями (л.д.63-68-7).

В соответствии со ст.ст.309, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных договором займа.

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.2 ст.44, ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимается решение об отказе в иске; при этом факт передачи права требования истцу, как правопреемнику по заявленному требованию, в данном случае не влияет на разрешение вопроса о пропуске срока исковой давности

Согласно расчета задолженности по договору последний платеж по погашению просроченной ссудной задолженности по вышеуказанному кредитному договору совершен ответчиком дд.мм.гггг; при этом требования заявлены и начислены за неуплату основного долга в период до дд.мм.гггг, просроченных процентов до дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (0,01руб.), комиссии в период до дд.мм.гггг, неустойка в период до дд.мм.гггг.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности направлено истцом мировому судье судебного участка № Ивдельского судебного района дд.мм.гггг; судебный приказ о взыскании задолженности №2-223/2019 вынесенный мировым судьей судебного участка № Ивдельского судебного района дд.мм.гггг отменен дд.мм.гггг; исковое заявление направлено ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в Ивдельский городской суд почтой дд.мм.гггг, поэтому трехлетний срок исковой давности, на момент обращения истек, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» в удовлетворении исковых требований к Прокопьевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Михель