Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2017 ~ М-778/2017 от 02.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           03 марта 2017 года                                                                                             город Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Сизова С.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ООО «Срочномен №1» к Кожариновой Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Срочномен №1» обратилось в суд с заявлением к Кожариной Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Как следует из ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Пунктом 7 ст. 127 ГПК РФ установлено, что в судебном приказе, в том числе, указывается размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что взыскатель вправе в порядке приказного производства заявить требование о взыскании с должника неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Само по себе, право суда на уменьшение неустойки (статья 333 ГК РФ), как и право должника на оспаривание штрафных санкций, не свидетельствует о наличии спора между сторонами договора.

То обстоятельство, что в дальнейшем ответчиком могут быть оспорены условия кредитного договора и возникнет спор о праве, является в силу ст. 129 ГПК РФ основанием к отмене судебного приказа.

Учитывая, что сведения об оспаривании должником размера кредитной задолженности отсутствуют, размер кредитной задолженности, в том числе и неустойки, а также основания для взыскания задолженности, именно, в пользу истца подтверждены представленными документами, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в порядке искового производства.

Заявителем не представлено доказательств обращения за выдачей судебного приказа и определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа или определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства

Руководствуясь ст.23,121,127,135,224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Срочномен №1» к Кожариновой Н.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа возвратить ООО «Срочномен №1».

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                        С.К.Сизова