Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2021 ~ М-1515/2021 от 04.03.2021

Дело №2-2181/2021 50RS0039-01-2021-002664-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Пугаевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мягкова А. В. о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от <дата>.,

у с т а н о в и л :

<дата>. Мягков А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН <номер>) по делу <номер> от <дата>. по иску Мягкова А. В. к Залогину В. А. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что оно вступило в законную силу, однако должник в добровольном порядке его не исполнил.

В судебное заседание заявитель Мягков А.В. не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Залогин В.А. в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение заявления Мягкова А.В. по следующим основаниям.

Как следует из приложенных к заявлению документов, решением третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р. В. (ИНН <номер>) от <дата>. с Залогина В.А. в пользу Мягкова А.В. взыскана задолженность по договору займа от <дата>. в размере, эквивалентном 74 522,29 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) Евро 29 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, а также проценты за пользование суммой займа по договору займа от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере, эквивалентном 5 000 (пять тысяч) Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения. Одновременно взысканы расходы по оплате арбитражного сбора в размере 44 068 руб.

Данное решение третейского суда должником добровольно не исполняется.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст.426 ГПК РФ, судом не установлены, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.423 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Мягкова А.В. удовлетворить.

Выдать Мягкову А. В. исполнительный лист на решение третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра Кустова Р.В. (ИНН <номер>) по делу <номер> от <дата>. по иску Мягкова А. В. к Залогину В.А. о взыскании задолженности с Залогина В. А. в пользу Мягкова А. В. по договору займа от <дата>. в размере, эквивалентном 74 522,29 (семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) Евро 29 центов по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, а также процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>. в размере, эквивалентном 5 000 (пять тысяч) Евро по курсу ЦБ РФ на дату фактического исполнения, и расходов по оплате арбитражного сбора в размере 44 068 (сорок четыре тысячи шестьдесят восемь) руб.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: