Решение по делу № 2-1221/2020 от 31.01.2020

Дело №2-1221/2020

УИД№25RS0003-01-2020-000308-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2020 Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Акушевич В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор целевого займа № от 09.10.2019, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 рублей, штраф предусмотренный ФЗ «О защите прав потребителей». В обоснование заявленных требований указывает о том, что данный кредитный договор заключен для оплаты договора №№ от 09.10.2019 ООО «Окна-Эталон». На дату подачи искового заявления (31.01.2020) во исполнение обязательств по погашению кредита истцом выплачена сумма 31 077 рублей.

В связи с расторжением договора об оказании услуг и существенным изменением обстоятельств, на которые стороны рассчитывали при заключении договора, кредитный договор, заключенный между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс», подлежит расторжению, поскольку такой договор имеет целевой характер, заключен в целях финансирования договора с ООО «Окна-Эталон», договор об оказании услуг и кредитный договор взаимосвязаны, расторжение договора на оказание услуг исключает дальнейшее исполнение потребителем кредитных обязательств, так как денежные средства по кредитному договору банком перечислены на счет ООО «Окна-Эталон».

При заключении договора целевого потребительского кредита гражданин имел целью только финансирование приобретаемых у предпринимателя услуг. Иной цели при оформлении потребительского кредита у истца не было.

В судебное заседание истец не явилась, выразила согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, что отражено в телефонограмме от 20.07.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении не заявлено.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела установлено, что 09.10.2019 путем подписания заявления-оферты заключен договор № между ФИО1 и АО «ОТП-Финанс» на получение кредитных средств в счет оплаты за приобретаемые услуги/товары, на сумму 196 085 рублей, сроком возврата 24 месяца, с процентной ставкой с даты заключения целевого займа и по 10.04.2020 г. – 11,9% годовых, а с 11.04.2020 и до конца срока возврата целевого займа 32% годовых.

В заявлении-оферте (л.д.26) указано о перечислении со счета денежных средств предприятию в счет оплаты за приобретаемые товары/услуги ООО «Окна-Эталон».

Из представленных договоров от 09.10.2019 №№, № следует, что оплата услуг по договору произведена за счет кредитных средств (л.д.10-23).

Из представленных чеков по операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сумма задолженности по кредиту погашена в размере 31 077 рублей.

Нормы об изменении и расторжении договора содержатся в главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так расторжение договора возможно по соглашению сторон либо по решению суда.

Истец полагает, что в связи с расторжением ранее заключенных договоров с ООО «Окна-Эталон» по причине несоблюдения сроков выполнения работ, кредитный договор подлежит расторжению, поскольку заключался в целях оплаты договоров по оказанию услуг, носит целевой характер, ссылаясь так же на ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

25.12.2019 в адрес ООО МФК «ОТП Финанс» истцом подана претензия о расторжении договора, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Однако сведений о получении данной претензии, а так же сведений о её удовлетворении/неудовлетворении, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между тем, оснований для применения п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса не имеется.

Напротив материалами дела установлено, что ООО МФК «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по выдаче кредитных средств путем их перечисления получателю ООО «Окна-Эталон» указанному в заявлении-оферте исполнены в полном объеме.

Неисполнение принятых на себя обязательств ООО «Окна-Эталон» по иным договорам заключенным с истцом не является основанием для применения вышеназванной правовой нормы.

Стороной в кредитных отношения ООО «Окна-Эталон» не являются, при этом ответчик ООО «МФК «ОТП Финанс» не может отвечать за неисполнение обязательств третьей стороной.

Существенным условием заключения кредитного договора № от 09.10.2019 являлось выдача средств путем их перечисления получателю указанному в заявлении, а так же своевременное погашение сумм стороной истца в сроки определенные соответствующим графиком.

Стороной ответчика принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме.

Таким образом, у суда не имеется оснований к удовлетворению требований истца о расторжении кредитного договора и взысканию с ответчика компенсации морального вреда, поскольку её права не нарушены.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, и их восстановление возможно путем предъявления соответствующего искового заявления, к стороне нарушившей обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «ОТП Финанс» о защите прав потребителей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Первореченский суд г. Владивостока.

Председательствующий: