Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-300/2015;) от 02.12.2015

Дело № 1-21/2016                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                            г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Степанова П.А., помощника прокурора Ефименко А.А. по поручению прокурора,

подсудимого Трушина В.И.,

защитника подсудимого - адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение №, ордер № от 08.12.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трушин В.И., <данные изъяты>, судимого:

- 18.05.2001г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 15.10.2013г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 14.02.2003г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 21 день;

- 23.12.2003г. Шарыповским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г.) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 18.05.2001г.), к 4 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 04.02.2004г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 15.10.2013г.) по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23.12.2003 года), ст. 70 УК РФ (с приговором от 18.05.2001 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 21.08.2007г. условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 14 дней;

- 10.06.2008г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 15.10.2013г.) по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена), ст.70 УК РФ (с приговором от 04.02.2004г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 01.07.2008г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г. и кассационного определения Красноярского краевого суда от 15.10.2013г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (судимость погашена),, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 10.06.2008г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26.06.2010г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня;

- 15.06.2011г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г.) по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы;

- 13.12.2011г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.05.2013г.) по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.06.2011г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, освобожден 29.01.2015 г. по отбытии срока наказания;

- 12.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 164 в г. Шарыпово Красноярского края по ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч. 4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2015 в период времени с 16-00 часов до 19-00 часов Трушин В.И. находился у малознакомого К.А.Б. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, с которым распивал спиртное, после чего около 19-00 часов К.А.Б. лег спать, оставив Трушин В.И. одного в квартире. В это время у Трушин В.И., понимавшего, что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение из квартиры чужого имущества. Реализуя свои намерения, около 19 часов 10 миннут 03 сентября 2015 года, Трушин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения по указанному адресу, прошел в спальную комнату, где обнаружил монитор марки LG модель Е 2041, стоимостью 3 000 рублей, который <данные изъяты> похитил. С похищенным имуществом Трушин В.И. с места происшествия скрылся, присвоили его и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.О.А. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, 20 сентября 2015 года около 22-00 часов Трушин В.И. находился совместно с С.Г.А., У.О.А. и Д.Ю.В. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. 21 сентября 2015 около 02-00 часов Трушин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.Ю.В., решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Реализуя свои намерения, Трушин В.И. вооружился деревянным фрагментом доски, после чего подошел к Д.Ю.В., сидящему на стуле в комнате, и применяя деревянный фрагмент доски как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес последнему не менее 20-ти ударов в область головы, шеи, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей.

Указанными действиями Трушин В.И. причинил Д.Ю.В. <данные изъяты>.

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы, которая относится к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по этому признаку, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, Д.Ю.В. скончался 21 сентября 2015 г. в промежуток времени с 02-00 часов до 05-00 часов, при этом <данные изъяты> не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, поэтому расценены как повреждения не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Трушин В.И. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью и показал, что 03 сентября 2015 он находился в квартире малознакомого К.А.Б. по адресу: <адрес>, с которым распивал спиртное. Когда К.А.Б. уснул, то он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество К.А.Б. для того, чтобы продать и приобрести спиртного. На столе в комнате он обнаружил компьютерный монитор, который он отключил от системного блока компьютера и унес его из квартиры. На следующий день похищенный монитор он продал своему знакомому за 300 рублей.

20 сентября 2015 года вечером он находился по адресу: <адрес> вместе с Д.Ю.В., его отцом Д.В.А., У.О.А. и знакомым С.Г.А., с которыми распивал спиртное. У.О.А. стал предъявлять Д.Ю.В. претензии по поводу хищения своего паспорта и паспорта С.Г.А., на что Д.Ю.В. стал говорить, что он не брал паспорта. Поскольку он (Трушин В.И.) находился в состоянии алкогольного опьянения, он разозлился и захотел проучить Д.Ю.В., для чего ночью 21 сентября 2015 он вышел во двор дома, где возле ворот взял деревянную доску, а потом зашел назад в комнату, подошел к Д.Ю.В., который сидел на стуле и с размаху стал наносить ему удары по телу и голове доской. Удары по телу и голове Д.Ю.В. он наносил с силой, держа деревянную доску в обеих руках. Сколько он нанес ударов точно, вспомнить не может, поскольку был злой, но не менее 10. После того, как он перестал наносить удары Д.Ю.В., тот остался на полу спать. Проснувшись утром 21 сентября 2015 года он ушел из квартиры, забрав с собой деревянную доску, которую выкинул на улице. Убивать Д.Ю.В. он не желал, он хотел причинить ему телесные повреждения. Явку с повинной он написал добровольно, в содеянном раскаивается.

Заслушав подсудимого, потерпевшую и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит вину Трушин В.И., в совершении инкриминируемых ему преступлений, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

По факту <данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего К.О.А.:

- показаниями потерпевшей К.О.А., данными в судебном заседании о том, что по адресу<адрес> она проживает с отцом К.А.Б. 04 сентября 2015 утром от отца она узнала о краже принадлежащего ей монитора «LG». Со слов отца ей стала известно, что монитор похитил 03 сентября 2015 года неизвестный парень, которого он пригласил к себе домой для распития алкоголя. Похищенный монитор ей подарили в 2013 году, с его оценкой в 3000 рублей согласна. Причиненный ущерб для неё является незначительным, так как с 2014 года она работает <данные изъяты> имеет постоянную заработную плату, в содержании малолетней дочери участвует бывший муж, в настоящее время монитор ей возвращен.

- показаниями свидетеля К.А.Б., данными в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей дочерью. 03 сентября 2015 возле магазина «Эмин» в гор. Шарыпово он познакомился с мужчиной по имени Трушин В.И., которому предложил распить спиртное у себя дома. В этот же день вечером он уснул, а Трушин В.И. остался один дома. 04 сентября 2015 года он проснулся и обнаружил пропажу компьютерного монитора, о чем сообщил своей дочери.

- показаниями свидетеля А.к.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 61-62, 69) о том, что около 19-00 часов 04 сентября 2015 к нему обратился малознакомый Трушин В.И., который предложил купить у него монитор «LG» в корпусе черного цвета, на что он согласился и приобрел монитор за 300 руб. Позднее в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него данный монитор, пояснив, что Трушин В.И. его похитил. При предъявлении ему фотографий трех мужчин, он в фотографии № 3 опознал мужчину по имени Трушин В.И., у которого приобрел указанный монитор.

- показаниями свидетеля А.Р.В., данными в судебном заседании о том, что работая в качестве оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Шарыповский» по заявлению К.О.А. по заявлению о хищении принадлежащего ей монитора было установлено, что монитор находится у А.к.Н., у которого в ходе личного досмотра указанный монитор им был изъят. Со слов А.к.Н. монитор ему продал малознакомый Трушин В.И..

- материалами уголовного дела:

- заявлением К.О.А. от 04.09.2015г. о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу принадлежащего ей монитора «LG» Е 2041(т. 1 л.д. 12);

- протоколом личного досмотра от 08.09.2015, согласно которому оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шарыповский» А.Р.В. изъял у А.к.Н. монитор «LG» Е 2041, явившийся предметом преступного посягательства (т. 1 л.д. 20);

- протоколом явки с повинной Трушин В.И. от 09.09.2015г., согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав на то, что по адресу: <адрес> он совершил кражу монитора от компьютера, который впоследствии продал за 300 рублей (т. 1 л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2015г., согласно которому осмотрена <адрес>. На момент осмотра в спальной комнате на компьютерном столе находится акустические колонки, клавиатура, компьютерная мышь, под столом системный блок ЭВМ. Монитор отсутствует. В ходе осмотра изъята одна светлая дактилоскопическая пленка со следами рук (т. 1 л.д.23-26);

- талоном гарантийного ремонта на монитор модели «LG» Е2041, приобретенного 10.04.2013 за 5 490 руб. (т. 1 л.д.42);

- справкой специалиста о стоимости от 0909.2015г., согласно которой монитор марки «LG» Е 2041 в рабочем состоянии, приобретенный 10.04.2013г. за 5 490 руб., с учетом износа и изменения цен на 03.09.2015г. составляет 3 000 руб. (т. 1 л.д.58);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому А.к.Н. опознал Трушин В.И. как лицо, сбывшее ему похищенный монитор (т.1 л.д.64-68);

- протоколом выемки, согласно которой у свидетеля А.Р.В. изъят монитор «LG» Е 2041 (т. 1 л.д.72);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля А.Р.В. монитор «LG» Е2041 (т. 1 л.д.73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому монитор «LG» Е2041 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.74).

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Д.Ю.В., опасного для жизни потерпевшего, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и повлекшего по неосторожности его смерть:

- показаниями потерпевшего Д.В.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 176-178) о том, что погибший Д.Ю.В. его сын. В период времени с 18 сентября по 21 сентября 2015 года Д.Ю.В. со своими друзьями У.О.А. Е. и Трушин В.И. распивали спиртные напитки дома по адресу: <адрес>. 20 сентября 2015 около 00-00 часов он услышал, как его сын на повышенных тонах разговаривал с Трушин В.И. Около 02-00 часов 21 сентября 2015 года он услышал шум в комнате, где должны были спать У.О.А., Е. и Трушин В.И., при этом Трушин В.И. говорил Д.Ю.В.: «Куда ты дел деньги и паспорта?», а тот отвечал: «Не бей меня» и вздыхал. Шум был похож на звук ударов каким-то предметом по телу. На протяжении часа Трушин В.И. избивал Д.Ю.В., после чего шум прекратился. 21 сентября 2015 около 07 часов 30 минут Е. зашел к нему в комнату и сообщил, что ночью произошла драка, при которой Трушин В.И. избил Д.Ю.В. деревянной палкой.

- показаниями свидетеля С.Г.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 194-196) о том, что 20 сентября 2015 около 22-00 часов он, Д.Ю.В., его отец Д.В.А., У.О.А. и Трушин В.И. находились дома по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. 21 сентября 2015 около 02-00 часов он услышал голос Трушин В.И., который стал кричать на Д.Ю.В., чтобы тот вернул паспорта, так как могут подумать на него, что он (Трушин В.И.) их украл. Через некоторое время он увидел как в комнату зашел Трушин В.И., держа в руках фрагмент доски и сказал Д.Ю.В.: «Я принес выключатель, сейчас будем разговаривать» и неожиданно стал наносить по телу Д.Ю.В. удары этим фрагментом доски, при этом нанес не менее 10-15 ударов. Д.Ю.В. при этом сидел на стуле и сопротивления не оказывал. После того, как Трушин В.И. прекратил наносить Д.Ю.В. удары фрагментом доски, он толкнул его со стула и тот упал на пол в произвольную позу и не шевелился. Около 04-00 часов он услышал, как Трушин В.И. ушел из дома и унес фрагмент доски. В этот же день около 07-00 часов он обнаружил, что Д.Ю.В. не подает признаков жизни.

- показаниями свидетеля У.О.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д. 197-199) о том, что 20 сентября 2015 примерно в 22-00 часа он находился по адресу: <адрес> вместе с Д.Ю.В., Д.В.А., С.Г.А. и Трушин В.И., с которыми распивали спиртное, после чего он заснул. Около 04-00 часов 21 сентября 2015 года он проснулся и от С.Г.А. узнал, что Трушин В.И. избил Д.Ю.В. фрагментом доски, которую принес с улицы, поэтому Д.Ю.В. теперь лежит на полу без признаков жизни. От С.Г.А. ему стало известно, что Трушин В.И. наносил удары доской по голове и телу Д.Ю.В.

- показаниями свидетеля С.Н.В., данными в ходе предварительного расследования дела и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 200-201), о том, что 21 сентября 2015 года в утреннее время он встретил Трушин В.И. около церкви в г. Шарыпово, тот предложил выпить, на что он согласился. В ходе распития спиртного Трушин В.И. ему рассказал, что он в вечернее время был дома у Д.Ю.В., где в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт. Во время ссоры Трушин В.И. деревянной палкой, которую взял во дворе дома, избил Д.Ю.В. телесные повреждения наносил как по телу, так и в область головы. После того как Д.Ю.В. потерял сознание Трушин В.И. ушел из дома. Также Трушин В.И. говорил, что ему нужно где-нибудь спрятаться, так как его ищет полиция из-за того что он избил Д.Ю.В..

- материалами уголовного дела:- рапортом следователя СО по Шарыповскому району ГСУ СК России по Красноярскому краю П.Ю.И. от 21.09.2015г. об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.09.2015г. поступило сообщение об обнаружении трупа Д.Ю.В. <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Шарыповский» от 21.09.2015 года, из которого следует, что 21.09.2015г. в 07 часов 40 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от фельдшера ССМП «КГБУЗ «Шарыповская ГБ» П.И.А. о том, что 21.09.2015г. около 07 часов 20 минут скончался Д.Ю.В. <данные изъяты> (т.1 л.д. 93);

- протоколом явки с повинной от 21.09.2015г., согласно которому Трушин В.И. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, указав, что 20 сентября 2015 года он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес Д.Ю.В. не менее 8-ми ударов деревянным фрагментом доски, причинив ему телесные повреждения (том 1 л.д.95-96).

Как установлено в судебном заседании явка с повинной была написана собственноручно подсудимым Трушин В.И. без оказания на него какого-либо давления. Таким образом, суд оценивает указанные в явке с повинной обстоятельства совершения преступления относительно причинения телесных повреждений Д.Ю.В. как достоверные, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей и другими материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2015г., в ходе которого была осмотрена <адрес> В ходе осмотра места происшествия в комнате обнаружен труп Д.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с телесными повреждениями (том 1 л.д.99-109);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2015 г., проведенного с участием Трушин В.И., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> края. В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный фрагмент доски. Трушин В.И. пояснил, что данный фрагмент доски использовался им при нанесении ударов Д.Ю.В. и был им выброшен в указанное место (том 1 л.д. 110-114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21.09.2015г., согласно которому у Трушин В.И. получены смыв с левой ладони руки, смыв с правой ладони руки, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук (том 1 л.д. 118-119);

- протоколом выемки от 22.09.2015г., согласно которому у судебно- медицинского эксперта Шарыповского отделения КГБУЗ «ККБСМЭ» Б.В.В. изъята одежда с трупа Д.Ю.В.: штаны, кофта (том 1 л.д.121-125);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2015г., согласно которому осмотрены смыв с левой ладони руки (с контролем), смыв с правой ладони руки (с контролем), срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Трушин В.И.; деревянный фрагмент доски; штаны и кофта с трупа Д.Ю.В. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.126-132, 133);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.10.2015г., согласно которого при исследовании трупа Д.Ю.В., обнаружены <данные изъяты>

<данные изъяты> отнесена к критериям, характеризующим вред опасный для жизни человека и по указанному признаку квалифицирована экспертом как причинившая тяжкий вред здоровью. Между данной травмой и смертью прямая причинно-следственная связь. <данные изъяты> не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), с давностью не более 3-х суток к моменту смерти. Смерть после получения закрытой черепно-мозговой травмы наступила в промежутке времени исчисляемого несколькими часами. Общее количество ударов, воздействий твердым тупым предметом не менее 20-ти. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 1,59 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения. Смерть Д.Ю.В. наступила 21 сентября 2015 года в промежутке времени с 02-00 часов до 05-00 часов (том 1 л.д.137-142);

Из показаний судебно-медицинского эксперта Б.В.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т.1 л.д. 144-146), следует, что закрытая черепно-мозговая травма у Д.Ю.В. возникла от не менее 3-х ударов в затылочную область головы, а также от одного удара в область головы слева. Травма могла быть образована от ударов деревянным фрагментом доски длиной около 100 см., толщиной - 3,7 см., в узком конце - 3 см., в широком - 8 см. (том 1 л.д. 144-146);

- заключение ботанической экспертизы № (15) от 20.10.2015г., согласно которого на представленном на исследование джемпере Д.Ю.В. имеется 18 частиц древесины растения вида «Сосна обыкновенная». Древесные частицы с джемпера Д.Ю.В. имеют общую родовую принадлежность с древесиной фрагмента «доски», изъятого в ходе осмотра места происшествия от 21.09.2015г. (том 1 л.д.157-158).

У суда нет оснований сомневаться в заключениях, данных квалифицированными судебными экспертами, которым была разъяснена их ответственность за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные выше доказательства в совокупности устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с выводами экспертов.

Как следует из справки № Трушин В.И. не состоит на учете у врача-психиатра (т. 2 л.д. 37).

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19.10.2015г., Трушин В.И. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал ранее. В момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения, у него не обнаруживалось также и какого либо временного психотического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Трушин В.И. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 170- 171).

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, которое не вызывает у суда сомнений, личность подсудимого в том числе и его поведение в ходе судебного разбирательства, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, признает подсудимого Трушин В.И. в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Исследовав представленные суду доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для установления вины подсудимого по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения, предъявленного Трушин В.И. по преступлению от 03 сентября 2015 года, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия и переквалифицировал действия подсудимого с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Трушин В.И. доказана полностью и квалифицирует его действия:

- по преступлению, совершенному 03 сентября 2015г. в отношении имущества К.О.А., по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 21 сентября 2015г. в отношении Д.Ю.В., по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применение предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает: - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается материалами дела (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (<данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ). При этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.158 УК РФ, вид рецидива определен ч.1 ст.18 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст.111 УК РФ, вид рецидива определен в соответствии с п. «б» ч. 3 ст.18 УК РФ как особо опасный.

Учитывая то, что каждое из преступлений подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения (указанное следует из показаний подсудимого в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы), принимая во внимание обстоятельства содеянного и личность виновного, суд в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в отношении имущества К.О.А. от 03 сентября 2015г. и преступления в отношении Д.Ю.В. от 21 сентября 2015г., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в данном случае состояние опьянения способствовало совершению преступлений.

При назначении наказания суд также принимает во внимание данные о личности Трушин В.И., согласно которых он не обременен трудовыми и брачно-семейными отношениями, в отношении него установлен административный надзор сроком до 2021 года, по месту постоянного жительства по сведениям УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» характеризуется отрицательно, по характеру агрессивен, скрытен, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в течение 2015 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, другое к категории особо тяжких и считает необходимым назначить подсудимому Трушин В.И. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы на определенный срок, усматривая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Трушин В.И. преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, степени его общественной опасности – умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд в отношении подсудимого не установил, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Поскольку подсудимым совершены одно преступление небольшой тяжести и одно особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность виновного, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Трушин В.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Поскольку Трушин В.И. совершил указанные преступления до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 05 ноября 2015 г., суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору от 12 ноября 2015г. с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору суда от 12 ноября 2015г.

Так как Трушин осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием реально, оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем, она подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.    

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу требований которого мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений, должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония особого режима.

При этом Трушину В.И. необходимо зачесть в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 12 ноября 2015 года, с 21 сентября 2015г. по 29 февраля 2015г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: монитор «LG» Е 2041 – следует передать потерпевшей К.О.А.; смыв с левой ладони (с контролем), смыв с правой ладони руки (с контролем), срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Трушин В.И., деревянный фрагмент доски, штаны и кофту с трупа Д.Ю.В. - следует уничтожить.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Трушин В.И. юридической помощи в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Трункин М.А., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч. 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушин В.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 03 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ (по преступлению от 21 сентября 2015 года) в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Трушин В.И. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 164 г. Шарыпово Красноярского края от 12 ноября 2015 года назначить Трушин В.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Трушин В.И. в срок отбытого наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу и наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №164 в г.Шарыпово Красноярского края от 12 ноября 2015г., с 21 сентября 2015 года по 29 февраля 2016 года включительно.

Меру пресечения Трушину В.И. – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: монитор «LG» Е 2041 – передать потерпевшей К.О.А.; смыв с левой ладони (с контролем), смыв с правой ладони руки (с контролем), срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Трушин В.И., деревянный фрагмент доски, штаны и кофту с трупа Д.Ю.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным Трушиным В.И. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: